John Ivison : Tolérer la glorification de la terreur et du massacre est un suicide sociétal

Contenu de l’article

Sukhdool Singh, un gangster présumé, a été abattu à Winnipeg le mois dernier, lors d’un échange de coups entre gangs rivaux.

Singh était recherché en Inde pour extorsion et meurtre, et aurait des liens avec la Khalistan Tiger Force, qui a été désignée organisation terroriste par le gouvernement indien. Il se serait enfui au Canada avec un faux passeport en 2017 et l’Inde tente depuis, sans succès, de l’extrader.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le cas de Singh est instructif car il est au cœur du différend entre le Canada et l’Inde. Les Indiens affirment que le Canada a offert un refuge aux terroristes du Khalistan en échange des votes de la communauté sikh.

Le Canada affirme avoir les mains liées parce que la liberté d’expression est protégée par la Charte des droits.

Par ses actions, le gouvernement canadien a également approuvé les récentes conclusions du comité de la justice et des droits de la personne de la Chambre des communes, selon lesquelles les suspects pourraient être maltraités et torturés s’ils étaient renvoyés en Inde et dans une foule d’autres pays. Seules six personnes ont été extradées vers l’Inde entre 2002 et 2020 et aucune d’entre elles n’était soupçonnée d’être un terroriste du Khalistan.

Le Canada est considéré comme indulgent envers le terrorisme, avec une certaine justification.

Son bilan en matière de répression du financement du terrorisme est épouvantable, comme l’a souligné la commission Cullen de la Colombie-Britannique sur le blanchiment d’argent, qui a conclu que le Centre fédéral d’analyse des opérations et déclarations financières (CANAFE) est mal équipé pour partager des renseignements avec les forces de l’ordre. La preuve de l’impuissance de CANAFE est l’absence d’accusations portées entre 2009 et 2016, alors même qu’il a découvert 683 transactions liées au financement du terrorisme.

Contenu de l’article

Le gouvernement est en train d’intensifier ses efforts contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, avec un certain nombre de modifications législatives proposées visant à donner plus de pouvoirs à CANAFE et aux forces de l’ordre.

Mais l’éternel équilibre du Canada en matière de droits et de libertés donne lieu à de nombreuses inquiétudes. Par exemple, l’Agence du revenu du Canada a été accusée de cibler injustement les organisations caritatives dirigées par des musulmans, ce qui a conduit à des appels à l’agence pour qu’elle suspende son unité d’enquête sur le financement du terrorisme. Le premier ministre Justin Trudeau a exprimé sa sympathie pour ce qu’il a appelé l’islamophobie systémique au sein de l’ARC.

Cependant, les atrocités dont le monde a été témoin au cours du week-end dernier en Israël pourraient faire pencher la balance en faveur de l’indulgence qui a prévalu.

Les scènes qui se sont déroulées samedi soir à Mississauga, avec des foules joyeuses applaudissant et klaxonnant, comme si leur équipe venait de remporter la Coupe du monde, étaient odieuses. Il s’agissait d’une glorification du massacre d’enfants, comme celui des 40 bébés morts découverts au kibboutz de Kfar Aza, dans le sud d’Israël. C’était une célébration du ciblage délibéré et systémique des civils par le Hamas afin d’en tuer le plus possible.

Contenu de l’article

Il faut reconnaître que Trudeau a renoncé à de telles scènes lors de ses remarques dans un centre communautaire juif à Ottawa. « La glorification de la mort, de la violence et de la terreur n’a sa place nulle part, surtout ici au Canada. Les terroristes du Hamas ne sont pas une résistance, ils ne sont pas des combattants de la liberté, ce sont des terroristes et personne au Canada ne devrait les soutenir, et encore moins les célébrer.

Le Canada a une loi contre l’affichage de la haine — l’article 319 du Code criminel, qui dit que quiconque incite à la haine contre un groupe identifiable lorsque l’incitation est susceptible de mener à une rupture de la paix est coupable d’un acte criminel.

Mais le pouvoir de l’article 2b de la Charte en matière de liberté d’expression est tel qu’il a été utilisé avec parcimonie – seulement 20 fois entre 2001 et 2019.

C’est une bonne chose. Je suis fier de vivre dans un pays où la vérité ne peut être étouffée par la persécution. Comme l’a dit John Stuart Mill à propos de la liberté d’expression, des doctrines contradictoires partagent souvent la vérité.

Mais c’en est une autre de voir des concitoyens vanter le viol et le meurtre.

En 2015, le comité sénatorial de la sécurité nationale et de la défense a publié un rapport à la suite de l’attaque terroriste sur la Colline du Parlement.

Contenu de l’article

Il a formulé un certain nombre de recommandations qui n’ont jamais été mises en œuvre, notamment l’établissement d’une liste « sans visite » des radicaux idéologiques identifiés et le travail dans les communautés musulmanes pour créer un contre-discours efficace au fondamentalisme islamique.

Mais une conclusion qu’il a tirée a une résonance particulière aujourd’hui : nos lois sur la haine devraient être mises à jour pour interdire la glorification des terroristes, des actes terroristes et des symboles terroristes. Le comité a déclaré qu’il reconnaissait les problèmes liés à la Charte des droits, mais a noté que la France et le Royaume-Uni ont des lois similaires.

Il y a clairement des problèmes avec ce qui constitue la « glorification » – une zone grise dans laquelle il n’y a peut-être pas d’appels spécifiques à l’action. La loi française semble aller trop loin : un homme de 25 ans a été condamné avec sursis pour avoir griffonné « Vive Daesh » (alias ISIL) sur le mur des toilettes.

Pourtant, les chants antisémites appelant à la destruction d’Israël ou, dans le cas des Khalistanis du Canada, à la construction d’un char de carnaval célébrant l’assassinat de la première ministre indienne Indira Gandhi (comme cela s’est produit à Toronto en 2023) créent les conditions de la violence. La loi britannique comprend une clause qui précise spécifiquement que l’infraction se produit lorsque l’on peut raisonnablement s’attendre à ce que les membres du public en déduisent que ce qui est glorifié est proposé comme une conduite qui devrait être imitée.

Contenu de l’article

L’introduction d’une telle législation pourrait grandement contribuer à combler le fossé avec l’Inde – et cela ne peut pas être fait assez rapidement.

Nous entrons dans une période que l’historien Niall Ferguson a prédit comme une « cascade de conflits », où la Russie, l’Iran et la Chine feront de leur mieux pour renverser l’ordre international en mettant à l’épreuve une Amérique financièrement débordée sur trois théâtres : l’Europe de l’Est, Moyen-Orient et Extrême-Orient. Cela ne surprendra personne si la Chine entreprend une opération illégale en mer de Chine méridionale dans les semaines à venir.

Le Canada doit reconnaître que, selon les mots de WB Yeats, l’anarchie s’abat sur le monde et l’innocence est noyée ; que « les meilleurs manquent de toute conviction, tandis que les pires sont pleins d’intensité passionnée ».

Nous devons être aux côtés de nos alliés, même si nous n’aimons pas souvent ce qu’ils font. L’Indien Narendra Modi est un chauvin à la peau fine ; Benjamin Netanyahu d’Israël est peut-être corrompu et certainement incompétent.

Comme l’a déclaré au Figaro l’ancien chef du Shin Bet, Ami Ayalon, le gouvernement Netanyahu est en grande partie responsable des divisions qui ont créé une opportunité pour le Hamas, avec ses efforts controversés en faveur de réformes de la justice et sa politique qui a marginalisé l’Autorité palestinienne en Cisjordanie.

Mais ces défauts ne sont rien en comparaison de ce que nous réservent les grandes autocraties.

Je suis hanté par une citation de la superbe histoire d’Israël d’Avi Shavit : Ma terre promise, où il parle de la vitalité de la nation. « Et pourtant, on craint toujours qu’un jour, la vie quotidienne se fige comme celle de Pompéi. »

Pour de trop nombreux Israéliens, la vie s’est effectivement figée ce week-end. La menace existentielle y est palpable. Le Canada ne peut pas permettre au pluralisme et aux accommodements raisonnables de semer les graines de notre autodestruction.

Poste National

[email protected]

Contenu de l’article