L’échange de crypto FTX a utilisé du code Python caché pour déformer la valeur de son fonds d’assurance – un pool de fonds destiné à éviter les pertes des utilisateurs lors d’énormes événements de liquidation – selon le témoignage du co-fondateur de FTX, Gary Wang.
Dans un foutu nouveau témoignage le 6 octobre, l’ancien directeur de la technologie de FTX, Gary Wang, a déclaré que le soi-disant fonds d’assurance de 100 millions de dollars de FTX en 2021 avait en fait été fabriqué et qu’il n’avait jamais réellement contenu aucun des jetons FTX (FTT) des bourses, comme revendiqué.
Au lieu de cela, le chiffre présenté au public a été calculé en multipliant le volume quotidien des transactions du jeton FTX par un nombre aléatoire proche de 7 500.
Les 5,25 millions de FTT que nous avons investis dans notre fonds d’assurance en 2019 portent désormais la valeur du fonds à plus de 100 millions de dollars.https://t.co/tMYgJOAdqI pic.twitter.com/vQDkmkufD2
– FTX (@FTX_Official) 14 février 2021
Lorsque l’accusation a fait état du tweet ci-dessus – parmi d’autres déclarations publiques sur sa valeur – et a demandé à Wang si ce montant était exact, il a répondu par un seul mot : « Non ».
« D’une part, il n’y a pas de TTF dans le fonds d’assurance. C’est juste le numéro USD. Et deuxièmement, le numéro indiqué ici ne correspond pas à celui qui figurait dans la base de données.
Une pièce à conviction présentée lors du procès du 6 octobre montre le code présumé utilisé pour générer la taille du soi-disant « Backstop Fund » ou fonds d’assurance public.
Extrait des pièces à conviction d’hier dans l’affaire US c. Sam Bankman-Fried :
L’accusation montre que le « fonds d’assurance » dont FTX se vantait était faux et simplement calculé en multipliant le volume des transactions quotidiennes par un nombre aléatoire autour de 7 500. pic.twitter.com/EDiVPOHODP
– Molly Blanc (@molly0xFFF) 7 octobre 2023
Le fonds d’assurance de FTX a été conçu pour protéger les pertes des utilisateurs en cas de mouvements énormes et soudains du marché et sa valeur était souvent vantée sur son site Web et sur les réseaux sociaux.
Cependant, selon le témoignage de Wang, le montant contenu dans le fonds était souvent insuffisant pour couvrir ces pertes.
Par exemple, en 2021, un trader a pu exploiter un bug dans le système de marge de FTX pour prendre une position surdimensionnée dans MobileCoin, ce qui a entraîné une perte de plusieurs centaines de millions de dollars pour FTX, selon Wang.
Lorsque Bankman-Fried s’est rendu compte que le fonds d’assurance était pratiquement épuisé, Wang a déclaré qu’on lui avait demandé de faire en sorte qu’Alameda « assume » la perte. Il s’agissait apparemment d’une tentative de cacher la perte, car les bilans d’Alameda étaient plus privés que ceux de FTX.
En rapport: L’avocat pro-XRP, John Deaton, critique les sympathisants de Sam Bankman-Fried
En plus de révéler la nature prétendument frauduleuse du fonds d’assurance de FTX, Wang a affirmé que lui et Nishad Singh avaient été incités par Bankman-Fried à implémenter une fonctionnalité de solde « allow_negative » dans le code de FTX, ce qui permettait à Alameda Research de négocier avec des transactions quasi illimitées. liquidité sur l’échange crypto.
Le 5 octobre, Wang – qui a déjà plaidé coupable de toutes les accusations portées contre lui – a admis avoir commis une fraude électronique, une fraude sur les matières premières et une fraude sur les valeurs mobilières avec Bankman-Fried, Caroline Ellison, ancienne PDG d’Alameda Research, et Nishad Singh, ancien directeur de l’ingénierie de FTX.
Revue: Comment protéger votre crypto dans un marché volatil – Les OG et les experts Bitcoin interviennent