Le PDG de Getty Images, Craig Peters, a déclaré au Verge qu’il avait trouvé une solution à l’un des plus gros problèmes de droits d’auteur de l’IA : des créateurs poursuivaient en justice parce que les modèles d’IA avaient été formés sur leurs œuvres originales sans consentement ni compensation. Pour prouver qu’il est possible pour les créateurs d’IA de respecter les droits d’auteur des artistes, Getty a créé un outil d’IA utilisant uniquement des données sous licence, conçu pour récompenser de plus en plus les créateurs à mesure que l’outil devient de plus en plus populaire au fil du temps.
« Je pense qu’un monde qui ne récompense pas les investissements dans la propriété intellectuelle est un monde plutôt triste », a déclaré Peters à The Verge.
La conversation a eu lieu lors de la Code Conference 2023 de Vox Media, avec Peters expliquant pourquoi Getty Images, qui gère « les plus grandes archives visuelles privées au monde », a une perspective unique sur cette question controversée.
En février, Getty Images a poursuivi Stability AI pour des problèmes de droits d’auteur concernant le générateur d’images de la société d’IA, Stable Diffusion. Getty a allégué que Stable Diffusion avait été formé sur 12 millions d’images Getty et avait même imité le filigrane de Getty, semblant de manière controversée ajouter une couche d’authenticité de Getty aux fausses images d’IA.
Aujourd’hui, Getty a déployé son propre générateur d’images IA qui a été formé d’une manière différente de la plupart des générateurs d’images populaires. Peters a déclaré à The Verge qu’en raison de la mission actuelle de Getty visant à capturer les images les plus emblématiques du monde, « l’IA générative de Getty Images » a été intentionnellement conçue pour éviter les problèmes majeurs de droits d’auteur autour des images d’IA et pour rémunérer équitablement les créateurs de Getty.
C’est une grande promesse, mais Peters a déclaré que l’outil d’IA de Getty prouve qu’il est possible de construire des modèles d’IA génératifs de manière à respecter les droits de propriété intellectuelle (PI) des artistes et des titulaires de droits.
Plutôt que d’explorer le Web à la recherche de données pour alimenter son modèle d’IA, l’outil de Getty est formé exclusivement sur les images dont Getty détient les droits, a déclaré Peters. L’outil a été créé suite à la demande croissante des clients de Getty Images qui souhaitent accéder à des générateurs d’IA ne comportant pas de risques de droits d’auteur. Peters a expliqué :
Nous créons des services pour nos clients qui leur permettent réellement de créer à un niveau supérieur, qui leur font gagner du temps, leur font économiser de l’argent et éliminent leur risque lié à la propriété intellectuelle. Et ce dernier élément est essentiel au sein de l’IA. Tout ce que nous avons entendu de la part de nos clients était : « Nous voulons utiliser cette technologie ». Et cela peut varier des clients médias aux clients agences en passant par les clients entreprises. Ils souhaitent libérer une partie de leur créativité grâce à ces outils, mais ils doivent s’assurer qu’ils ne violent pas la propriété intellectuelle de tiers.
Dans cet objectif, Peters a déclaré aux participants à la Code Conference que l’outil est « entièrement sûr sur le plan commercial » et « ne peut pas produire de propriété intellectuelle de tiers » ou de deepfakes, car le modèle d’IA n’aurait aucune référence à partir de laquelle produire un contenu aussi risqué.
L’outil d’IA de Getty « ne sait pas ce qu’est le pape », a déclaré Peters à The Verge. « Il ne sait pas quoi [Balenciaga] c’est le cas, et cela ne peut pas produire une fusion des deux.
Peters a également déclaré que s’il y avait des poursuites concernant les images d’IA générées par Getty, Getty couvrirait tous les frais juridiques des clients.
« En fait, nous avons fixé notre indemnisation autour de cela, de sorte que s’il y avait des problèmes, et nous sommes convaincus qu’il n’y en aura pas, nous les soutiendrons », a déclaré Peters.
Getty Images n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire d’Ars.