Framework a lentement élargi son portefeuille de produits à et un . Après un premier problème de fabrication plus tôt dans l’année, c’est cette dernière qui est enfin prête à atteindre les clients impatients en précommande alors que de nouvelles cartes mères font leurs débuts. Comme toutes les autres versions de Framework, vous pouvez les récupérer sous forme d’ordinateur portable pré-construit ou comme pièces pour mettre à niveau un modèle existant. Il existe quelques différences, à la fois dans la manière dont ils sont créés et dans ce qu’ils peuvent faire, mais ne vous attendez pas à une révolution. Après tout, il s’agit toujours d’un Framework 13 et il peut faire plus ou moins la même chose qu’il a toujours pu faire.
Matériel
Étant donné l’accent mis par Framework sur la création d’une plate-forme stable pour ses ordinateurs portables modulaires, il n’y a aucun changement ici. Ouvrez le capot et vous ne remarquerez que quelques différences, comme un support en plastique sur le module WiFi plutôt qu’un support en métal, mais c’est tout. À ce stade, je me sens suffisamment en confiance pour pouvoir remplacer une carte mère sans avoir à consulter un manuel.
Framework a adopté le mode « Bon, Mieux, Meilleur » avec ses spécifications, le modèle de base contenant un Ryzen 5, 7640U avec un iGPU Radeon 760M, 8 Go de RAM et un SSD de 256 Go. L’unité de niveau intermédiaire que je teste possède un Ryzen 7, 7840U avec Radeon 7840U, 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go. Les types amateurs qui optent pour le produit phare obtiennent le même Ryzen 7 7840U que le niveau intermédiaire, mais avec 32 Go de RAM et un SSD de 1 To.
La seule autre différence concerne les batteries : le modèle de base sera livré avec l’ancienne batterie de 55 Wh tandis que les deux autres recevront le modèle le plus récent de 61 Wh. Cela dit, la société a également lancé de nouvelles cartes d’extension HDMI et DisplayPort pour des sorties vidéo plus économes en énergie. Ceux-ci arriveront prochainement dans toutes les nouvelles commandes d’ordinateurs portables, mais font leurs débuts ici avec les éditions AMD.
Mises à niveau et compromis
Naturellement, l’intérêt de la plate-forme Framework est que si vous possédez déjà l’un de ses ordinateurs portables, vous pouvez simplement échanger la carte mère AMD. Bien que ce processus ne soit pas aussi simple que lorsque vous remplacez un modèle Intel par l’un de ses successeurs. Vos modules RAM et WiFi existants ne fonctionneront pas avec la carte AMD, vous aurez donc besoin de nouveaux DIMM DDR5 et d’un module WiFi fabriqué par AMD comme le RZ616, qui est ce que Framework regroupe dans ses éditions prédéfinies.
Même si la conception de l’ordinateur portable reste la même, il existe davantage de différences à l’intérieur, c’est là que cela compte. Si vous ne le savez pas, chaque carte mère dispose d’un quatuor de ports USB-C qui dépassent du pont de l’ordinateur portable. Chacun correspond à un emplacement pour carte d’extension, vous permettant d’insérer un port spécifique en fonction de vos besoins du jour. Vous pouvez donc retirer votre deuxième port USB-C au profit d’une sortie HDMI ou DisplayPort le jour où vous avez une présentation à faire.
Du côté d’Intel, c’est une expérience sans stress car les quatre ports sont identiques. Depuis la carte de 12e génération, les quatre prennent en charge, chacune avec une bande passante de 40 Gbit/s, jusqu’à 100 W de consommation électrique et prennent en charge deux écrans 4K 60 Hz. Sans oublier que la norme vous permet d’ajouter un eGPU à votre configuration pour plus de puissance graphique.
Mais les choses ne sont pas aussi élégantes du côté d’AMD car a) Thunderbolt est un standard Intel et b) le silicium portable d’AMD a certaines, euh, limitations. Seul le port arrière de chaque côté prend en charge l’USB 4, les deux avant étant un méli-mélo de normes concurrentes. Comme vous pouvez le voir sur le graphique, le port avant gauche prend en charge le chargement, l’USB 3.2 et l’USB-A, tandis que l’avant droit offre l’USB 3.2 et la sortie vidéo.
Pour aggraver les choses, il n’y a aucun indice visible pour vous rappeler ce que chaque port peut et ne peut pas faire pour des raisons évidentes de conception et d’uniformité. Je ne reproche pas à Framework d’avoir à gérer le désordre d’AMD, et il a été assez courageux pour le faire. Mais c’est l’un de ces problèmes pour lesquels vous devrez soit conserver un enregistrement mental, soit faire face à une fenêtre contextuelle d’erreur lorsque vous avez branché le mauvais port dans la mauvaise prise.
Mais je doute qu’il y ait trop de gens qui cherchent à acheter cet ordinateur portable et qui auront besoin d’un accès régulier à un quatuor de connexions à 40 Gbit/s. Je pense qu’il n’y aura pas trop de fois où les utilisateurs d’AMD maudissent le ciel pour le léger désagrément lié à l’échange de cartes. C’est juste une de ces situations dans lesquelles vous souhaiteriez que les utilisateurs ne soient pas confrontés aux conséquences de deux géants des puces qui ne joueront pas bien.
Performance
Même si AMD n’a peut-être pas l’uniformité et la cohérence soyeuses de son géant rival des puces, il a un atout dans sa manche. Ces GPU intégrés sont bien en avance sur ceux d’Intel, ce qui lui donne suffisamment de puissance pour proposer des jeux à moitié exigeants sans trop de sueur. Cela vaut la peine de dire, comme d’habitude, qu’il s’agit avant tout d’une machine de productivité, mais avec AMD à bord, elle jouera aussi fort qu’elle fonctionnera.
Pendant le temps que j’avais avec le matériel, j’ai joué Grand Theft Auto V sur des réglages élevés et j’ai obtenu 55 ips avec cette machine. De la même manière, Fortnite produira une moyenne de 50 ips avec les réglages élevés, assez facilement pour vous amuser lors de vos déplacements professionnels ou dans votre dortoir. Les tests synthétiques ne font pas tout, mais suggèrent que la version AMD est en avance en termes de performances monocœur (un peu) et multicœur (beaucoup) par rapport au modèle Intel équivalent.
Le problème, en réalité, ne réside pas dans les performances que vous pouvez obtenir de cette machine, mais dans le bruit qu’elle fera en le faisant. Une plainte courante, depuis la première version du Framework 13, est le bruit excessif du ventilateur lorsqu’il est soumis à une forte charge. Le ventilateur de la carte mère n’a pas vraiment été conçu pour faire face aux charges élevées auxquelles vous pourriez vous attendre, produisant un son que je décrirai comme « persistant » et « perceptible » et souvent « assez fort ».
Tarifs
Lors de l’annonce des cartes AMD, Framework s’est engagé à maintenir la parité de prix entre les éditions Intel et AMD autant que possible. Les modèles de base et de performance, aux niveaux d’entrée et intermédiaire, coûtent 1 049 $ et 1 469 $, quelle que soit la puce que vous choisissez. Cependant, dans le haut de gamme, il existe un écart assez important entre les 1 669 $ que vous paierez pour la version AMD et le prix demandé de 2 069 $ pour l’édition Intel.
Conclure
Dans le peu de temps que j’ai passé avec l’édition AMD, j’ai été impressionné par ce qui est désormais possible dans ce châssis. Le silicium surpasse son équivalent Intel, mais tout se déroule dans le même boîtier avec la même conception facile à entretenir par l’utilisateur. C’est une grande réussite, et nombreux sont ceux qui rongent leur frein pour en avoir un dans leur vie – les sept premiers lots de production sont déjà épuisés, et un huitième est en route. Il reste indéniablement un Framework 13, vous obtiendrez donc la même flexibilité et la même longévité auxquelles vous vous attendez, mais avec un peu plus de punch.