PREMIÈRE LECTURE : Le ministère des choses de Trudeau que tout le monde déteste

Contenu de l’article

First Reading est un bulletin d’information quotidien vous tenant au courant des difficultés des politiciens canadiens, le tout organisé par Tristin Hopper du National Post.. Pour obtenir une première version envoyé directement dans votre boîte de réception, inscrivez-vous ici.

HISTOIRE À LA UNE

Contenu de l’article

Une tendance étrange et quelque peu sans précédent s’est produite Cela s’est révélé récemment dans les sondages canadiens : sur bon nombre des politiques fondamentales défendues et défendues par les gouvernements en place, les Canadiens ne sont pas seulement opposés, ils sont vraiment opposé.

Contenu de l’article

Lorsqu’un sondage Léger de juin a demandé aux Canadiens leur opinion sur le système de libération sous caution, un nombre incroyable de 79 pour cent ont répondu que « il y a trop de récidivistes violents qui se voient offrir une libération sous caution ».

Environ le même nombre (78 %) en ont également assez du système judiciaire dans son ensemble, souscrivant à l’opinion selon laquelle « le système judiciaire est trop indulgent envers les délinquants reconnus coupables d’avoir commis un crime violent ».

Le gouvernement Trudeau, en revanche, a passé la plus grande partie de son mandat à s’inquiéter du fait que le système de justice pénale soit aussi contraignant. Le projet de loi C-75, adopté en 2019, significativement détendu les règles concernant la mise en liberté sous caution. Et l’année dernière encore, les libéraux adopté une facture d’abroger les peines de prison obligatoires pour une multitude de crimes violents, notamment le « décharge d’arme à feu intentionnellement » et « l’extorsion avec une arme à feu ».

L’objectif de ce dernier projet de loi, a expliqué le gouvernement dans un communiqué, était de lutter contre le « racisme systémique ». Les crimes sélectionnés ont été commis de manière disproportionnée par des délinquants non blancs, donc un assouplissement des peines réduirait la « représentation disproportionnée » de ces groupes dans le système pénitentiaire.

Contenu de l’article

Pas plus tard que cette semaine, un autre sondage Léger a révélé que plus de 80 pour cent des Canadiens étaient également directement opposés à la politique climatique du gouvernement fédéral.

Le plan fédéral de tarification du carbone… introduit pour la première fois en 2019 – augmente automatiquement les taxes sur les combustibles fossiles chaque année. La taxe carbone sur l’essence est actuellement d’environ 14 cents le litre, mais elle être 37 cents d’ici la fin de la décennie.

Léger a constaté que seulement 18 pour cent des Canadiens étaient d’accord avec cela. Alors que 27 pour cent acceptaient de payer 14 cents le litre tant que le montant n’augmentait pas, tous les autres (55 pour cent) souhaitaient que la taxe sur le carbone soit réduite ou complètement supprimée.

Mais lorsqu’il s’agit de sondages désynchronisés par rapport à la ligne gouvernementale, c’est peut-être l’exemple le plus dramatique concernant les frontières les plus extrêmes des droits LGBT. Plus particulièrement, la politique généralisée des écoles facilitant la transition de genre des mineurs sans en informer les parents. Dans de nombreux conseils scolaires à travers le pays, les enseignants et les administrateurs désignent les élèves par leurs noms ou pronoms de genre préférés sans nécessairement en informer les parents de l’élève.

Contenu de l’article

Lorsque cette politique — qui est officiellement approuvée par l’Agence de la santé publique du Canada — a été expliquée dans un récent sondage de l’Institut Angus Reid, seulement 14 pour cent des personnes interrogées estiment que les parents ne devraient pas être informés ni avoir besoin de leur bénédiction pour que leur enfant vive sous une identité de genre différente à l’école.

Néanmoins, lorsque les premiers ministres du Canada ont commencé à évoquer la possibilité de réformer la politique pour exiger le consentement parental, la réponse officielle du premier ministre Justin Trudeau a été que « les acteurs politiques d’extrême droite tentent de se surpasser avec le type de cruauté et d’isolement qu’ils peuvent infliger à ces personnes déjà vulnérables.

Sur toutes ces questions, il y a très peu d’indications que le Canadien moyen s’est tellement écarté de son statut traditionnel en tant que l’une des populations les plus libérales de la planète.

Un autre sondage de l’Institut Angus Reid réalisé en juillet, par exemple, a révélé que 71 pour cent des Canadiens affirmeraient et accepteraient immédiatement l’identité trans d’un enfant. Pew Research a découvert en juin que 79 pour cent des Canadiens soutiennent le mariage homosexuel – l’un des taux les plus élevés au monde.

Contenu de l’article

En novembre, l’Institut Angus Reid a constaté que les opinions canadiennes sur l’avortement étaient nettement moins controversées qu’aux États-Unis ; plus de 80 pour cent des Canadiens sont favorables à une certaine forme d’avortement volontaire, la plupart y étant favorables « chaque fois qu’une femme décide qu’elle en souhaite un ».

Les Canadiens sont même généralement favorables aux sites de consommation sûre – une mesure qui est encore considérée comme relativement marginale, même dans une grande partie de l’Europe.

Le même sondage Léger qui a identifié une condamnation écrasante du système de mise en liberté sous caution a également révélé que 58 pour cent des mêmes répondants étaient d’accord avec les installations financées par les contribuables où « les drogues illégales peuvent être consommées dans un environnement plus sûr en présence de personnel médical ».

Si les Canadiens semblent soudainement rompre massivement avec leur gouvernement, cela semble principalement dû au sentiment que les décideurs politiques ont soudainement commencé à aller trop loin, trop vite – et à ignorer tout signal de ralentissement.

Par exemple, on ne peut pas dire que le gouvernement Trudeau ait agi contre l’opinion publique lorsqu’il a introduit pour la première fois la taxe sur le carbone. À l’époque, le changement climatique était constamment considéré comme une priorité absolue pour les électeurs canadiens et l’un des principaux atouts électoraux du Parti libéral.

Contenu de l’article

Mais maintenant, alors que les coûts visibles de cette politique augmentent, les députés libéraux ont suggéré ces derniers jours cette opposition pourrait être atténuée par des rabais plus élevés pour les résidents ruraux ou une exclusion pour le mazout domestique, ce qui est courant dans les Maritimes.

Entre-temps, les quatre premiers ministres du Canada atlantique viennent tout juste de a lancé une campagne dire que même si leurs électeurs pourraient être en mesure de gérer la taxe sur le carbone, c’est une autre histoire avec le Règlement sur les carburants propres – une mesure fédérale qui devrait coûter autant, voire plus, que la taxe carbone existante.

À ces deux préoccupations, la réponse du gouvernement a été que la taxe et la réglementation sont des outils non négociables pour lutter contre le changement climatique.

Par exemple, lors du débat à la Chambre la semaine dernière, la députée libérale Sukh Dhaliwal a qualifié la taxe sur le carbone de « pilier de notre plan d’action climatique ».

« Quand on utilise davantage de combustibles fossiles, on devrait payer pour les émissions », a déclaré le député libéral Adam van Koeverden dans un communiqué. longue défense du jeudi du statu quo. « Notre plan visant à réduire les émissions et à garantir l’abordabilité fonctionne. »

DANS D’AUTRES NOUVELLES

Quelqu’un s’est engagé à invoquer la clause dérogatoire ! L’un des passages les plus uniques de la Charte canadienne des droits et libertés (contrairement aux autres chartes des droits du monde) est qu’elle contient un article autorisant les gouvernements provinciaux à l’ignorer tant qu’ils annoncent publiquement qu’ils le font. L’idée était de donner aux Canadiens une « dérogation législative » pour éviter que les juges ne soient trop créatifs dans la façon d’interpréter les autres garanties de la Charte (comme, oh, décider qu’une garantie sur la « sécurité de la personne » signifie que nous devrions tuer les malades mentaux maintenant ). Dans ce cas-ci, il s’agit du premier ministre de la Saskatchewan, Scott Moe. prometteur d’utiliser cette clause pour annuler une injonction du tribunal contre la politique de son gouvernement selon laquelle les écoles exigent le consentement des parents avant d’accueillir la transition de genre d’un mineur.

Contenu de l’article

Il y a eu un moment bref et brillant où les Canadiens auraient pu supposer que leur gouvernement allait cesser de sous-financer les Forces armées canadiennes et que nous aurions une armée qui ne se briserait pas ou ne prendrait pas constamment feu. L’année dernière à la même époque, il y avait même des signes que le Canada pourrait commencer à atteindre l’objectif de l’OTAN de consacrer 2 pour cent de son PIB à la défense – un objectif que le Canada n’a pas été près d’atteindre depuis la fin de la guerre froide. Mais avec la hausse des taux d’intérêt et les déficits structurels devenant de plus en plus insoutenables, Ottawa prend encore une fois le couteau dans la tête des forces armées; environ 1 milliard de dollars par an, pour être précis. Le chef d’état-major de la Défense, le général Wayne Donald Eyre, a été plutôt déconcerté par les compressions, déclarant jeudi devant un comité de la Chambre des communes que cela survient au moment même où les FAC font face à une pression accrue pour simultanément renforcer la défense canadienne à l’étranger tout en sortant à plusieurs reprises les Canadiens des inondations et des incendies de forêt. à la maison.

Obtenez toutes ces informations et bien plus encore dans votre boîte de réception en vous inscrivant à la newsletter First Reading ici.

Contenu de l’article