mardi, novembre 26, 2024

Apple demande à la Cour suprême d’annuler la décision de l’App Store dans l’affaire Epic

Comme prévu, Apple fait un dernier effort pour que la Cour suprême annule une décision qui l’obligerait à ouvrir son App Store aux paiements par des tiers. Le fabricant d’iPhone a déposé une requête auprès de la Cour jeudi, arguant que l’injonction du tribunal inférieur était « d’une portée à couper le souffle » et « inconstitutionnelle ».

C’est le dernier épisode d’une querelle de longue date entre Cupertino et le Fortnite promoteur immobilier qui a vu les deux parties demander à la Cour suprême d’annuler certaines parties d’une décision d’un tribunal inférieur. Mais la dernière requête d’Apple pourrait avoir des conséquences considérables pour tous les développeurs, si la Cour suprême décidait de se saisir de l’affaire.

En effet, Apple demande à la Cour suprême d’annuler une injonction qui obligerait l’entreprise à autoriser les développeurs d’applications à proposer des paiements contournant son App Store et les frais qui y sont associés. Une telle décision porterait un coup dur à l’activité de l’App Store, qui a utilisé cette règle pour maintenir un contrôle strict sur les paiements via l’application.

Cette règle, souvent qualifiée de politique « anti-direction », est depuis longtemps controversée et constitue un reproche majeur pour les développeurs. Cela interdit non seulement aux créateurs d’applications de fournir des liens vers des paiements sur le Web, mais également de dire à leurs clients qu’un tarif moins cher était disponible ailleurs.

Fortnite Le développeur Epic a fait de cette question un élément central de son procès antitrust contre Apple en 2020, et le juge chargé de l’affaire a statué en faveur d’Epic sur la question en 2021. Apple a passé les deux dernières années à lutter contre cette partie de la décision.

Par ailleurs, Epic a également demandé à la Cour suprême de reconsidérer une partie de la décision du tribunal inférieur dans le but de maintenir en vie ses allégations antitrust contre Apple.

Source-145

- Advertisement -

Latest