Mais la question est : Nintendo n’est-il pas toujours été une entreprise de divertissement ? Les récentes manigances de l’entreprise consistant à racheter des studios d’animation et à exprimer le désir de faire plus de films sont-elles vraiment si surprenantes ? N’oubliez pas que c’est l’entreprise qui a commencé sa vie en fabriquant des cartes à jouer avant de se lancer dans les jouets et de diriger des love hôtels, après tout…
Être une entreprise de « divertissement » ne signifie pas nécessairement avoir la main financière sur de nombreux gâteaux de production. C’est vrai, l’objectif principal de Nintendo depuis les années 80 a été les jeux vidéo, mais la figure de proue de Mario a longtemps transcendé les titres dans lesquels il est apparu – un peu comme les gens reconnaissent Mickey Mouse sans l’avoir jamais regardé Bateau à vapeur Willie.
Doug Bowser fait signe à Nintendo de devenir une puissance de type Disney dont la portée s’étend bien au-delà de son produit principal, mais il est néanmoins intéressant de considérer la façon dont nous avons tous perçu l’entreprise pendant toutes ces années.
Alors, qu’en pensez-vous ? Nintendo a-t-il toujours été actif dans le secteur du « divertissement » ou est-ce le signe d’une nouvelle direction audacieuse ? Remplissez le sondage suivant pour nous faire savoir de quel côté vous vous situez, puis utilisez les commentaires pour partager vos réflexions.