Le bureau du procureur des États-Unis a confirmé le refus de libération sous caution à l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, affirmant qu’il pourrait tenter de falsifier des témoins et déclarant qu’aucune condition de libération ne garantirait la sécurité des témoins. Les procureurs ont répondu à plusieurs allégations formulées dans son appel contre la révocation de la libération sous caution, les qualifiant de « sans fondement ».
Dans leur réponse, les procureurs ont fait valoir que SBF avait commis ou tenté à deux reprises de suborner des témoins en violation des ordonnances du tribunal. Ainsi, compte tenu des contournements continus de ses conditions de libération provisoire, il était peu probable que Bankman-Fried respecte les conditions de sa libération.
La première fois que SBF a tenté de contacter des témoins a été révélée en janvier de cette année, lorsque l’ancien PDG de FTX a pris contact avec l’avocat général de FTX US de l’époque, qui est également un témoin potentiel au procès représenté par un avocat.
Le deuxième cas de ce type s’est produit en juillet 2023, lorsqu’un rapport du New York Times a publié des messages dans des journaux privés de Caroline Ellison, ancienne PDG d’Alameda et associée de SBF. Les avocats de SBF ont confirmé que le journal avait été divulgué par l’ancien PDG de FTX lui-même. Les procureurs ont contacté le tribunal de district pour souligner comment SBF avait secrètement fourni des écrits privés et potentiellement embarrassants d’Ellison pour la discréditer et potentiellement influencer la perception du jury dans l’affaire lors du procès.
Le 26 juillet, lors d’une conférence judiciaire, les procureurs ont fait appel pour que SBF annule sa demande de libération sous caution en raison de ses violations des conditions de libération sous caution et de ses tentatives d’influencer les témoins. Le juge fédéral Lewis Kaplan du tribunal du district sud de New York a révoqué la libération sous caution de SBF le 11 août après avoir découvert qu’il avait contacté des témoins dans le but de les influencer ou de les intimider. L’ancien PDG de FTX était en liberté sous caution moyennant une caution de 250 millions de dollars depuis décembre 2022.
En relation: Coin Center vise la redéfinition « anticonstitutionnelle » par la SEC d’un « échange »
Le 28 août, les avocats de SBF ont fait appel de la révocation de la décision de libération sous caution et ont affirmé que l’ancien PDG de FTX avait tout à fait le droit de parler à la presse de Caroline Ellison, car celle-ci était protégée par le premier amendement. Cependant, les procureurs ont fait valoir que le juge Kaplan avait pris en compte les droits du premier amendement du SBF dans sa décision. Dans son jugement, le juge a noté que « la loi stipule qu’une fois qu’une communication est entreprise dans le cadre ou dans l’intention d’intimider ou d’influencer un témoin, elle constitue un crime, et le premier amendement n’a rien à voir avec cela ».
Les procureurs ont avancé deux arguments clés contre l’appel du SBF :
Le tribunal de district n’a clairement pas commis d’erreur en trouvant des raisons probables de croire que Bankman-Fried avait tenté à deux reprises de suborner des témoins alors qu’il était en liberté provisoire.
Le juge Kaplan n’a clairement pas commis d’erreur en trouvant une cause probable pour laquelle Bankman-Fried a tenté de falsifier le témoin 1.
Les procureurs ont également fait valoir que les accusés n’avaient pas contesté la décision concernant la tentative de SBF d’entendre l’ancien avocat de FTX US, ce que le juge a considéré comme une tentative claire de falsification de témoin.
Revue: Récupérez votre argent : le monde étrange des litiges cryptographiques