Christine Kim, juriste à Harvard et professeur de droit à l’Université Yeshiva, a récemment publié un document de recherche détaillant les arguments en faveur non seulement de la taxation du métaverse, mais aussi de son traitement comme « un laboratoire pour expérimenter des politiques de pointe ».
Dans le journal, simplement intitulé « Taxer le métaverse », Kim argumente que le métaverse permet aux participants de créer et de construire de la richesse entièrement au sein de son écosystème.
Selon Kim, ce secteur de richesse en plein essor devrait être réglementé par le code des impôts :
« Parce que l’activité économique au sein du Metaverse satisfait aux définitions du revenu de Haig-Simons et Glenshaw Glass, son exclusion créera un paradis fiscal. »
Le document continue d’expliquer que la capacité du métaverse à « enregistrer toutes les activités numériques et suivre la richesse individuelle » signifie que les gouvernements peuvent suivre et imposer les revenus immédiatement après leur réception – ce qui, selon Kim, pourrait bouleverser le statu quo en matière de législation fiscale américaine.
En rapport: Nouvelles règles fiscales pour la crypto aux États-Unis : Law Decoded
Kim recommande en outre des changements dans la façon dont les impôts sont perçus. Dans ce contexte, selon l’étude, les utilisateurs du métaverse aux États-Unis ne seraient actuellement imposés qu’au moment de la réalisation ou de la participation à un événement imposable tel qu’un retrait.
Selon les propositions de Kim, l’imposition aurait lieu immédiatement après la réception des gains, « y compris les gains et les revenus non réalisés », même s’ils restent dans le métaverse.
Dans un tel cas, la question la plus urgente serait celle de l’application des règles. Kim écrit qu’il existe deux méthodes plausibles pour faire respecter la loi fiscale dans le métaverse. La première impliquerait que les plateformes individuelles retiennent des impôts au nom des utilisateurs.
La seconde, que Kim qualifie de moins préférable, est appelée fiscalité de résidence et reposerait sur des plateformes envoyant des informations fiscales aux utilisateurs qui déclareraient et paieraient ensuite leurs propres obligations fiscales.
Le document soutient également que la taxation du métaverse présente de nouvelles opportunités pour les législateurs, même pour ceux qui ne seraient normalement pas intéressés par le Web3 et la technologie du métaverse.
« Le métaverse peut être un laboratoire d’expérimentation », écrit Kim, ajoutant qu’il « a le potentiel de simuler des scénarios qui ne se produiront probablement jamais dans le monde physique ».
Récupérez cet article en tant que NFT pour préserver ce moment de l’histoire et montrer votre soutien au journalisme indépendant dans l’espace crypto.