Quand il s’agit du meilleurs téléviseurs vous choisissez généralement entre les téléviseurs OLED et les téléviseurs LED, qui constituent de solides arguments en faveur de la concurrence grâce aux nouveaux panneaux d’affichage QLED et MiniLED avec une luminosité insensée. Mais pour l’instant, ce sont toujours les écrans OLED qui figurent en tête de notre liste.
Cette bataille pour produire le meilleur téléviseur signifie que les fabricants d’OLED et de LED doivent travailler sur de nouvelles technologies. J’ai récemment rencontré le vice-président de l’Universal Display (UDC), le Dr Michael Hack, et nous avons eu une discussion approfondie sur les écrans OLED et les futures avancées technologiques. Nous avons commencé à discuter du rôle de l’UDC sur le marché croissant des écrans pliables et enroulables, pour lequel l’OLED est bien adapté grâce à sa flexibilité naturelle, puis nous nous sommes intéressés à de nouvelles technologies telles que PHOLÉce qui pourrait améliorer considérablement l’efficacité énergétique des écrans OLED.
Mais ensuite nous avons discuté de quelque chose que je n’avais jamais rencontré auparavant : le PHOLED plasmonique. Le Dr Hack décrit cela comme un « nouvel appareil » qui pourrait doubler l’efficacité de l’OLED et même améliorer la durée de vie des écrans OLED de « jusqu’à 10 fois la durée de vie des appareils actuels ».
Comment fonctionne le PHOLED plasmonique
Le Dr Hack n’a pas pu entrer dans trop de détails sur le PHOLED plasmonique, car la technologie en est encore au stade de la recherche et du développement. Comme avec PHOLED, le PHOLED plasmonique utilise des sous-pixels PHOLED phosphorescents rouges, verts et bleus pour produire des images sur l’écran OLED.
« UDC travaille sur ce nouveau dispositif appelé PHOLED plasmonique, qui constitue un domaine de R&D passionnant qui pourrait peut-être doubler l’efficacité de l’OLED au fil des ans. »
Dr Michael Hack, UDC
Cependant, selon le Dr Hack, dans les efforts de l’UDC pour faire fonctionner le PHOLED plasmonique, ils ont « fondamentalement modifié la conception du dispositif OLED ». Cela rend non seulement l’écran OLED plus efficace, mais augmente également sa durée de vie grâce à « une nouvelle physique qui contrôle réellement ce qui provoque la dégradation d’un OLED ».
Après notre conversation, j’ai trouvé un article publié par certains collègues du Dr Hack de l’UDC en Journal de chimie des matériaux C l’année dernière et a fait un peu plus de recherches sur le fonctionnement de cette nouvelle technologie OLED. Ce que j’ai compris de cet article, c’est que les avantages du PHOLED plasmonique proviennent d’améliorations dans la façon dont la lumière est émise à travers l’espace au sein de la pile de sous-pixels OLED. C’est incroyablement technique et pas encore complètement affiné, mais en substance, le Dr Hack l’a résumé lorsqu’il a déclaré que les changements apportés par l’UDC dans la physique de l’OLED lui-même sont à l’origine de l’augmentation de l’efficacité fournie par la technologie plasmonique PHOLED.
Plasmonic PHOLED vs MicroLED : la prochaine grande bataille technologique d’affichage
Tandis que l’UDC s’efforce de faire avancer l’OLED avec PHOLED et plasmonic PHOLED, ses concurrents dans le domaine de la technologie d’affichage LED travaillent sur leur propre nouvelle grande nouveauté : MicroLED.
Cependant, le Dr Hack ne semblait pas trop préoccupé par MicroLED lors de notre conversation. Pour commencer, il a souligné deux problèmes majeurs du MicroLED : le rendement et l’efficacité. Les MicroLED sont constituées de nombreux sous-pixels ou, comme le dit le Dr Hack, « un écran peut contenir 10 millions, ou plus de 10 millions de sous-pixels ». Et vous devez les poser sur l’écran MicroLED avec une précision essentiellement parfaite.
Cela réduit considérablement le rendement et est difficile à réaliser à faible coût, ce que Hack décrit comme un « défi de fabrication » qui est toujours en cours de résolution. C’est aussi pourquoi tu commences seulement à voir Les téléviseurs MicroLED baissent de prix – même s’ils coûtent encore régulièrement plus de 100 000 $.
Le deuxième problème soulevé par le Dr Hack est que plus la taille de la LED est petite, plus son efficacité diminue. Pour mettre les choses en perspective, le Dr Hack déclare : « À l’heure actuelle, si vous deviez construire un écran MicroLED, il consommerait beaucoup plus d’énergie qu’un écran Micro OLED équivalent. » Micro-OLEDbien sûr, est la technologie d’affichage la plus remarquable utilisée dans le nouveau casque Apple Vision Pro, mais elle n’est pas vraiment utilisée pour les écrans de télévision comme l’est MicroLED.
Outre ces contraintes, le Dr Hack souligne également que l’OLED lui-même est « une cible mouvante », ce qui signifie que même si MicroLED résout les problèmes, l’UDC et d’autres amélioreront les écrans OLED contre lesquels MicroLED est en concurrence. Tous ces points font écho à d’autres commentaires récents dans lesquels il disait OLED restera la meilleure technologie d’affichage pour « les 10 prochaines années ». Espérons que le PHOLED plasmonique fera partie de ce règne potentiel de 10 ans de domination.