Alors que la date du début du procès de Sam « SBF » Bankman-Fried, co-fondateur de FTX, approche, de nouveaux documents judiciaires indiquent que SBF pourrait payer à ses témoins experts plus de 1 000 $ de l’heure s’ils témoignaient en son nom.
SBF pourrait appeler sept témoins experts à témoigner lors de son procès pour fraude, qui est actuellement prévu pour le 2 octobre 2023. Les témoins experts proposés comprennent Lawrence Akka, Thomas Bishop, Brian Kim, Joseph Pimbley, Bradley Smith, Peter Vinella et Andrew Di Wu. .
Certains des témoins, comme l’ancien président de la Commission électorale fédérale, Bradley Smith, charge L’équipe juridique de SBF a reçu 1 200 $ de l’heure pour témoigner sur des questions telles que les lois américaines sur le financement des campagnes électorales et les donateurs de paille, selon un dossier déposé au tribunal le 28 août.
« Je n’ai aucun intérêt financier dans l’issue de cette affaire. Je suis rémunéré pour mon temps et mes services sur une base horaire au taux de facturation de 1 200 $ de l’heure », a déclaré Smith dans le dossier. Le document ajoute :
« Mon indemnisation dans cette affaire n’est en aucun cas conditionnelle ou basée sur les opinions présentées ici ou sur l’issue de ces procédures judiciaires. »
D’autres témoins experts, dont Akka et Pimbley, pourraient charge 800 livres sterling (1 000 dollars) et 720 dollars de l’heure, respectivement, s’ils témoignent, selon aux dossiers du tribunal. Les autres taux horaires des témoins experts potentiels de SBF varient entre 400 $ et 650 $.
D’autre part, Peter Easton, professeur de comptabilité à l’Université de Notre Dame, qui est proposé comme témoin à charge, facturera 1 175 dollars de l’heure, selon les données du tribunal. montre.
Les documents judiciaires mentionnés ci-dessus font partie d’une motion du ministère américain de la Justice (DOJ) visant à interdire aux sept témoins experts de témoigner pour SBF devant le tribunal.
Le DOJ a fait valoir que les experts proposés par Bankman-Fried et les informations qui les accompagnent « souffrent d’un certain nombre de lacunes » et ne parviennent pas à fournir une base pour les opinions.
En rapport: Le DOJ qualifie la défense contre les allégations de fraude du SBF de « non pertinente » et demande des informations supplémentaires
« Lorsque l’accusé divulgue les opinions de l’expert, celles-ci constituent des sujets inappropriés pour un témoignage d’expert, manquent d’une méthodologie fiable ou d’une base de faits et de données, ou sont non pertinentes, injustement préjudiciables et déroutantes pour le jury », a écrit l’autorité.
Cette nouvelle intervient alors que le SBF approche le dernier délai pour demander le report du procès. Si la demande est déposée avant le 1er septembre et approuvée, le procès de SBF sera reporté au 11 mars 2024.
Bankman-Fried fait face à 12 accusations criminelles, qui seront réparties sur deux procès qui devraient commencer le 2 octobre 2023 et le 11 mars 2024. Il a plaidé non coupable de tous les chefs d’accusation.
Récupérez cet article en tant que NFT pour préserver ce moment de l’histoire et montrer votre soutien au journalisme indépendant dans l’espace crypto.
Revue: Asia Express : un mineur de Bitcoin est condamné à la prison à vie, la Chine offre des primes aux sociétés de cryptographie