KINSELLA : Justin Trudeau a atteint sa date de péremption

Contenu de l’article

Des fragments politiques de la fin de l’été et du long week-end :

Contenu de l’article

**

Contenu de l’article

Grillons.

C’est ce que vous entendrez si vous attendez une enquête publique sur l’ingérence chinoise dans les élections générales fédérales de 2019 et 2021. Grillons.

Vers la fin de la dernière session parlementaire, le premier ministre Justin Trudeau a évoqué la possibilité d’une telle enquête. À l’époque, on aurait dit qu’il n’avait pas le choix.

Son « rapporteur » David Johnston – celui qui a aidé à diriger la Fondation Trudeau, qui a elle-même reçu des cadeaux du régime chinois – a démissionné.

Et un nombre écrasant de Canadiens – dont plus de 70 % des électeurs libéraux autoproclamés – voulaient une enquête sur les allégations bien documentées selon lesquelles les Chinois auraient tenté de détruire notre démocratie.

Tous les partis d’opposition voulaient également une enquête. Mais eux et nous avons tous commis une grave erreur : nous avons fait confiance à Justin Trudeau.

Contenu de l’article

Trudeau a envoyé son réparateur Maytag, le ministre des Affaires intergouvernementales Dominic LeBlanc, pour chiffonner la rondelle. LeBlanc l’a fait.

Nous voilà donc tous en septembre, sans enquête publique en vue. Juste le bruit caractéristique des grillons, qui nous rappelle que rien ne s’est passé.

Oh, attendez. Quelque chose est arrivé. Un comité du Congrès américain – c’est-à-dire un comité législatif d’un autre pays – a invité l’une des victimes de l’ingérence politique chinoise, le député canadien et ancien ministre Michael Chong, à témoigner.

Contenu de l’article

Avant eux. En Amérique.

Obtenir cela? Les Américains appellent des témoins canadiens pour enquêter sur l’ingérence chinoise dans la démocratie.

Pas nous.

**

Écoutez, Tasha Kheiriddin est une personne sympa.

Elle a été conservatrice et reste conservatrice, mais je ne lui en veux pas. Elle est intelligente, perspicace et une grande écrivaine. En fait, c’est une écrivaine qui est une collègue : elle écrit sur la politique pour le National Post, qui partage un propriétaire avec le Toronto Sun.

Il y a quelques semaines, Tasha a demandé une accréditation médiatique pour assister au prochain congrès du Parti conservateur à Québec. Un responsable du parti a répondu : non.

Elle a impliqué ses patrons du National Post, aucun tract trotskiste. Ils ont également souligné qu’ils voulaient que Tasha soit présente à la convention.

Contenu de l’article

Ses références conservatrices sont plutôt impeccables. Elle a coprésidé la campagne à la direction des conservateurs de Jean Charest et a écrit des livres sur le fait d’être conservatrice.

Même après l’intervention de ses rédacteurs du National Post, la réponse est revenue : non. Les podcasteurs étaient autorisés, les représentants des « médias » rebelles étaient les bienvenus. Mais pas Tasha Kheiriddin, militante conservatrice de longue date.

Elle déclare : « J’ai été déçue par la décision du Parti conservateur de refuser mon accréditation de média. Ironiquement, les seuls endroits où je ne suis pas le bienvenu en tant que journaliste sont la Russie, où j’ai été interdit l’année dernière, et la Convention conservatrice, où je suis persona non grata cette année.»

Elle note que les représentants d’autres partis politiques sont également exclus : « Ce type d’hostilité n’est pas seulement mesquin mais alimente la polarisation que l’on déplore dans la politique d’aujourd’hui. C’est aussi un excellent exemple de contrôle d’accès – auquel je pensais que le parti s’opposait.

Contenu de l’article

Tout cela nous rappelle, une fois de plus, les mots célèbres de mon collègue Brian Lilley : « La politique est une question d’addition, pas de soustraction. »

Signification : Vous devriez toujours essayer de garder les bonnes personnes, pas de les chasser.

**

Une dernière note sur les sondages.

Presque tous montrent désormais que les conservateurs de Pierre Poilievre ont une longueur d’avance sur les libéraux au pouvoir. Par exemple, à la fin de la semaine dernière, l’institut de sondage ayant le meilleur bilan en matière d’exactitude au niveau fédéral, Léger, a également confirmé que les conservateurs devançaient les Grits de près de dix points.

C’est un gouvernement majoritaire, mes amis. C’est le comble pour l’équipe de Justin Trudeau.

Cependant, les chiffres des courses de chevaux ne signifient probablement pas grand-chose. Ce qui est plus significatif, c’est la raison. Pourquoi Pierre est-il si loin devant et Justin si loin derrière ?

Contenu de l’article

La tendance de Trudeau à promettre trop et à ne pas tenir ses promesses en fait partie. Son penchant pour Nanny State a également « réveillé » des trucs. Les scandales en série, la crise du logement, la montée de l’inflation et l’absence totale de programme politique n’ont pas aidé non plus.

Mais la principale raison pour laquelle Trudeau perd si définitivement face à quelqu’un qu’il considère clairement comme étant en dessous de lui est la suivante : nous en avons assez de son visage. Il est chef libéral depuis plus d’une décennie et il a atteint sa date de péremption.

En politique, le mieux qu’on puisse espérer, c’est huit ans au sommet. Après cela, les électeurs vous poursuivent généralement avec des nœuds coulants et des fourches.

Si Justin Trudeau veut éviter le désastre électoral qui se profile, il doit partir. Mieux vaut tard que jamais.

Sera-t-il?

C’est une question qui mérite d’être débattue après la Fête du Travail !

Contenu de l’article