Gareth Edwards a tout à fait raison avec sa théorie du « film poubelle » ; c’est pourquoi tant de films essayant d’être le prochain « Get Out » ont échoué. C’est la métaphore qui doit soutenir l’histoire, et non l’inverse. En fin de compte, l’histoire doit diriger le navire et contrôler la façon dont le film est exécuté. Edwards a poursuivi :
« Donc, vous êtes attiré par une idée, il y a quelque chose de très primaire qui vous attire – comme : ‘Il y a quelque chose à dire sur ce sujet.’ Et c’est à peu près à mi-chemin de la réalisation d’un film ou de l’écriture d’un film que vous commencez à réaliser où se trouve cette chose. C’est en quelque sorte, c’est comme un enfant. Cela vous dit ce qu’ils veulent être quand ils seront grands. Vous apprenez donc ce que c’est. , et ensuite vous essayez de l’aider. »
« The Twilight Zone » était si bon dans ce domaine, parce que Rod Serling a toujours laissé l’histoire être la star. Par exemple, les épisodes « Eye of the Beholder » et (mon préféré) « Number 12 Looks Just Like You » sont tous deux des histoires sur des normes de beauté impossibles et sur la pression sociétale pour avoir une certaine apparence, mais présentées dans des formats extrêmement différents. Les deux histoires étaient des adaptations de matériel existant. Ainsi, même si elles abordent des problèmes sociaux similaires, l’exécution a été interprétée sous des angles différents.