Les avocats représentant Ripple dans son procès avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis ont suggéré que le régulateur n’avait pas rempli les conditions requises pour demander un appel.
Dans un dossier déposé le 1er septembre auprès du tribunal de district américain du district sud de New York, l’équipe juridique de Ripple dit les motifs d’appel de la SEC reposaient en grande partie sur le « mécontentement » à l’égard de la décision d’un juge selon laquelle le jeton XRP n’était pas considéré comme un titre pour les ventes aux investisseurs particuliers. Les avocats ont déclaré que les « circonstances exceptionnelles requises pour un appel interlocutoire » étaient absentes dans cette affaire et ont appelé le juge à rejeter toute demande d’appel ou de suspension.
« La SEC n’a même pas tenté de respecter les normes de suspension, même après que les défendeurs individuels ont identifié cette omission dans leur lettre préalable à la requête », a déclaré Ripple. « Les défendeurs individuels écrivent séparément pour s’opposer à la demande de la SEC. Ripple rejoint cette opposition.
En août, la commission a décidé de faire appel et de suspendre une décision du tribunal de juillet dans laquelle la juge Analisa Torres a statué que XRP n’était en grande partie pas une sécurité selon les directives de la SEC. À l’époque, la SEC avait fait valoir qu’il existait « des raisons substantielles de divergences d’opinions » sur les lois en cause.
La SEC a intenté une action en justice contre Ripple, le PDG Brad Garlinghouse et le co-fondateur Chris Larsen en décembre 2020, incitant de nombreuses bourses à radier le jeton XRP de la liste pour éviter un éventuel enchevêtrement juridique. À la suite de la décision de Torres, bon nombre de ces mêmes entreprises ont déclaré qu’elles remettraient le jeton en vente ou envisageraient de le faire à l’avenir.
« Il est triste que tant de membres de la communauté crypto américaine doivent recourir à la procédure judiciaire pour prouver que cette SEC est hors de contrôle et se trompe systématiquement sur les faits et la loi. » dit Garlinghouse dans un post X du 29 août.
En rapport: SEC contre Ripple : les avocats quittent le côté de la SEC, les deux groupes ajoutent de nouveaux avocats
La SEC a ciblé un certain nombre de sociétés de cryptographie en 2023 en raison d’allégations de violations de valeurs mobilières, notamment Binance et Coinbase. Le 29 août, le gestionnaire d’actifs Grayscale a remporté une victoire judiciaire contre la SEC à la suite d’un appel ordonnant un réexamen de sa demande de fonds négocié en bourse au comptant Bitcoin (BTC).
Le procès civil entre la SEC et Ripple est en cours. Torres a proposé un procès devant jury pour l’affaire à partir du deuxième trimestre 2024.
Revue: Récupérez votre argent : le monde étrange des litiges cryptographiques