Opinion : le gouvernement fédéral doit réduire ses dépenses, mais ne retenez pas votre souffle

Les dépenses du gouvernement libéral sont hors de contrôle et les restrictions doivent commencer au sommet

Contenu de l’article

Par Franco Terrazzano

Les contribuables veulent être optimistes, selon la présidente du Conseil du Trésor, Anita Anand ordres les ministres doivent trouver 15 milliards de dollars d’économies. Un seul problème : économiser de l’argent signifie quelque chose de complètement différent à Ottawa que dans le reste du Canada.

Contenu de l’article

« Le budget… comprend ces 15 milliards de dollars d’économies afin que nous puissions financer les programmes décrits dans le budget », a récemment déclaré la ministre des Finances, Chrystia Freeland. dit. « Il ne s’agit pas de nouvelles économies. » En d’autres termes, les « économies » vont être dépensées – et plus encore. Mais seules les personnes vivant à l’ombre de la Tour de la Paix pensent que réduire les Big Mac pour pouvoir dépenser davantage en Beef Wellington constitue une « économie d’argent ».

Publicité 2

Contenu de l’article

Budget 2023 montre que les dépenses fédérales s’élevaient à 470 milliards de dollars en 2022. D’ici 2027, Ottawa prévoit dépenser près de 556 milliards de dollars. Lorsque vous augmentez les dépenses de 85 milliards de dollars, cela ne signifie pas « économiser de l’argent ».

Cela pose problème depuis un certain temps. Le gouvernement Trudeau dépensait des sommets historiques avant la pandémie, même après avoir pris en compte l’inflation et la croissance démographique. Le Budget 2019 puis projeté des dépenses cette année de 402 milliards de dollars. Mais c’était alors. Le gouvernement prévoit désormais de dépenser 491 milliards de dollars cette année, soit près d’un quart de plus que ce qu’il avait solennellement annoncé il y a à peine quatre ans.

Après des années de dépenses excessives alimentées par la dette, de véritables réductions sont nécessaires. Voici un modèle pour tout politicien soucieux de réduire les dépenses :

Le point de départ est au sommet. Cela signifie mettre fin aux augmentations salariales automatiques des députés, comme l’a fait le gouvernement Harper. suite à la récession de 2008-09. Contrairement à la plupart des Canadiens, les députés ont eu quatre relances depuis le début de 2020, allant de 15 700 $ de plus pour un simple député à 31 400 $ de plus pour le premier ministre. Quant au gouverneur général, après une 48 800 $ Avec une augmentation de salaire pendant la pandémie, elle pourra probablement se contenter de son salaire de 351 600 $ pendant un certain temps.

Contenu de l’article

Publicité 3

Contenu de l’article

Depuis que Justin Trudeau est devenu premier ministre, les coûts de fonctionnement du Sénat ont grimpé en flèche environ 70 pour cent. Les sénateurs peuvent également se contenter d’un an ou deux, voire même réduire leurs dépenses.

Le gouvernement fédéral doit également éliminer les dépenses de voyage extravagantes. Cela ne veut pas dire plus 6 000 $ par nuit suites d’hôtel de luxe pour le PM, pas plus 71 000 $ des « ice-limos » pour les GG ou 18 millions de dollars voyages pour assister à un salon du livre allemand de quatre jours.

Ces économies ne suffiront pas à elles seules à équilibrer le budget. Mais ils donneraient à nos dirigeants l’autorité morale dont ils ont besoin pour réduire les dépenses de la bureaucratie. Cela consomme la moitié des dépenses quotidiennes du gouvernement. Selon le directeur parlementaire du budget, les dépenses y afférentes ont augmenté de 31 pour cent au cours des deux dernières années. Le gouvernement a embauché un remplaçant 98 000 salariés depuis son arrivée au pouvoir en 2015, soit une augmentation d’environ 40 pour cent.

Les fédéraux ont distribué 1,3 milliard de dollars en bonus depuis 2015, malgré le Conclusion du DPB que « moins de 50 pour cent des objectifs (de performance) sont systématiquement atteints ». Ajouter 800 000 les salaires ont augmenté au cours des trois dernières années et il est facile de voir à quel point les coûts explosent.

La Banque du Canada a approuvé sans discussion 20 millions de dollars en primes l’année dernière, même s’il n’a pas réussi à maintenir l’inflation proche de son objectif de 2 pour cent. La Société canadienne d’hypothèques et de logement a distribué 75 millions de dollars en primes depuis le début de 2020, même si de nombreux Canadiens ont du mal à se permettre un logement. Un moyen simple d’économiser de l’argent serait de demander un pourboire à Chef de l’opposition Pierre Poilievre et « annuler les primes accordées aux autorités gouvernementales défaillantes ».

Publicité 4

Contenu de l’article

Les autorités fédérales devraient également supprimer les aides sociales aux entreprises, comme le font plus de 20 milliards de dollars pour les constructeurs automobiles multinationaux Volkswagen et Stellantis. Il existe également des subventions moins connues : 420 millions de dollars pour Algoma Steel, 700 millions de dollars pour Transat, 295 millions de dollars pour Ford Motor Company, 110 millions de dollars pourToyota, 41 millions de dollars pour Honda, 372 millions de dollars pour Bombardier et 12 millions de dollars pour Loblaws.

Des économies plus importantes peuvent être réalisées en posant des questions plus importantes :

  • La péréquation est-elle un programme éternel ? Les contribuables des provinces à revenus plus élevés subventionneront-ils les politiciens des autres provinces pour le reste de l’existence du Canada ?
  • Pourquoi le gouvernement fédéral doit-il posséder une compagnie ferroviaire (VIA Rail) qui perd des centaines de millions de dollars chaque année?
  • Pourquoi les Canadiens paient-ils plus de 1,2 milliard de dollars par an pour un radiodiffuseur d’État (la SRC) qui perd rapidement de sa pertinence mais qui continue de concurrencer directement d’autres médias ?
  • Pourquoi le perdant d’une élection (le chef de l’opposition) obtient-il un manoir financé par les contribuables comme résidence officielle ?

Le gouvernement affirme qu’il vise des économies de 15 milliards de dollars au cours des cinq prochaines années. Ses antécédents suggèrent qu’il ne les trouvera pas. Mais étant donné l’ampleur de la situation à Ottawa, une réduction de 15 milliards de dollars ne devrait être qu’un début.

Franco Terrazzano est directeur fédéral de la Fédération canadienne des contribuables.

Contenu de l’article

commentaires

Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion vivant mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure pour être modérés avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail : vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur que vous suivez commente. Consultez nos directives communautaires pour plus d’informations et de détails sur la façon d’ajuster vos paramètres de messagerie.

Rejoindre la conversation

Source link-31