Contenu de l’article
Un tribunal a ordonné à l’organisme canadien de la concurrence de verser des millions à Rogers Communications Inc., affirmant que le tsar antitrust du pays avait eu un « comportement déraisonnable » dans sa contestation judiciaire du rachat d’un rival par l’entreprise.
Le commissaire à la concurrence, Matthew Boswell, a « adopté une approche inutilement litigieuse » en tentant de bloquer l’accord de Rogers avec Shaw Communications Inc., prolongeant ainsi le procès, a déclaré le tribunal fédéral de la concurrence dans une décision datée du 28 août.
Contenu de l’article
Le tribunal, qui est le tribunal canadien des fusions, a ordonné au commissaire de verser environ 13 millions de dollars à Rogers et Shaw en frais et dépens juridiques.
Boswell a poursuivi sa bataille même après que les sociétés ont convenu de vendre la plupart des activités sans fil de Shaw à Quebecor Inc. pour répondre aux préoccupations selon lesquelles Rogers aurait une trop grande part de marché. Il a soutenu que le tribunal devrait toujours bloquer le rachat de 20 milliards de dollars au motif qu’il était anticoncurrentiel, mais il a perdu et Rogers a finalement acquis Shaw en avril, deux ans après l’annonce de l’accord.
-
La fusion Rogers-Shaw entraînera-t-elle une baisse des factures de téléphone cellulaire ?
-
L’accord de 26 milliards de dollars de Rogers pour acheter Shaw est conclu
-
La Cour rejette la tentative du Bureau de la concurrence de bloquer une fusion dans le secteur des télécommunications
Paul Crampton, juge en chef de la Cour fédérale du Canada qui a présidé les audiences antitrust l’année dernière, a écrit que la position du commissaire « était intransigeante et devrait maintenant avoir des conséquences ». Un porte-parole de Boswell n’a pas immédiatement renvoyé un e-mail demandant un commentaire.
« Bien que les montants à accorder aux intimés ne représentent qu’une petite fraction des frais juridiques réellement engagés, il semble qu’ils dépassent de loin tout montant précédemment accordé par le Tribunal pour les frais juridiques », a déclaré Crampton dans la décision.