Le nouveau documentaire, Roi à l’écranest un incontournable pour tous les fans de Stephen King ou films d’horreur. Réalisé par Daphné Baiwir, il réunit plus de 20 cinéastes qui doivent leur inspiration au Maestro du Macabre. Alors que le film célèbre l’impact massif de l’auteur sur le cinéma, il saute un détail juteux : pourquoi Stephen et Stanley Kubrick têtes butées tout en faisant Le brillant. Il s’avère que les cinéastes du documentaire ont des théories sur les raisons pour lesquelles les deux ne pouvaient pas voir les yeux dans les yeux de manière créative sur cette tristement célèbre histoire d’hôtel hanté.
Alors que chez CinemaBlend, nous mettions Le brillant Au sommet de nos meilleures adaptations de Stephen King, le cinéaste Frank Darabont supplie de différer. Connu pour ses adaptations à succès comme Le rachat de Shawshank, la ligne verteet La brumeDarabont sait une chose ou deux sur ce qui fait une bonne adaptation cinématographique du travail du célèbre écrivain, et il ne pense pas que Kubrick ait fait du très bon travail, selon Examen national. Il a dit:
C’est un très bon film de Stanley Kubrick, mais c’est un très mauvais film de Stephen King.
Tous les fans d’horreur des années 90 se souviendront que King n’était pas très satisfait de la vision de Kubrick sur son roman. En fait, il a produit son propre Version mini-série télévisée de Le brillant, réalisé par Mick Garris. Garris soutient la critique de Frank Darabont, offrant ses réflexions sur les raisons pour lesquelles l’adaptation de Kubrick a raté la cible :
Les personnalités créatives sont très différentes : King est un écrivain très chaleureux et humain et émotif, Kubrick est un cinéaste très cool et intellectualisé. Sa manière de calculer contraste avec l’histoire de King.
Voilà! Les histoires de Stephen King puisent dans des expériences humaines brutes et émotionnelles, en se concentrant sur des gens ordinaires dans des situations extraordinaires. Kubrick, cependant, a adopté une approche plus cérébrale, voire détachée, de l’horreur. Mick Garris, un ami proche de King, semble mettre le doigt sur la tête avec son analyse, faisant écho aux propres pensées de King. Dans une interview de 2016 avec Date limiteKing a dit :
Je pense que The Shining est un beau film, et il a l’air génial, et comme je l’ai déjà dit, c’est comme une grosse et belle Cadillac sans moteur à l’intérieur. En ce sens, lors de son ouverture, de nombreuses critiques n’étaient pas très favorables, et j’étais l’un de ces critiques. J’ai gardé ma bouche fermée à l’époque, mais je m’en fichais beaucoup.
Qu’est-ce que le moteur d’une voiture sinon le cœur de la machine ? On dirait que Garris était sur place.
La tension créative entre l’écrivain et le cinéaste n’est pas nécessairement mauvaise ; ce sont deux maîtres conteurs, chacun adoptant son approche de l’horreur. Alors que le film de Kubrick est emblématique, la mini-série télévisée de Garris occupe une place particulière pour les fans de King en raison de sa fidélité au livre. La représentation de Jack Torrance par Steven Weber ajoute une profondeur émotionnelle qui diffère de la version de Jack Nicholson, bien que Weber souhaite pouvoir affiner sa performance.
Les deux versions différentes de l’histoire mettent en valeur la flexibilité et le large attrait de la Carrie l’écriture du créateur. Il est adaptable mais incontestablement King-esque. Le roi à l’écran Le documentaire témoigne de l’impact durable de l’écrivain sur les livres et les films, abordant des sujets controversés comme sa politique et son image publique. Le documentaire réalisé par Daphné Baiwir a frappé le calendrier de sortie des films 2023 le 11 août dans certains cinémas américains et sera disponible sur demande et Blu-Ray le 8 septembre. Vous pouvez consulter la bande-annonce intégrée ci-dessous:
Restez à l’écoute de CinemaBlend pour les dernières mises à jour de films et n’oubliez pas de consulter notre liste de films d’horreur à venir.