Bienvenue sur Startups Weekly. S’inscrire ici pour le recevoir dans votre boîte de réception tous les vendredis.
Cette semaine, j’ai étudié l’évolution des startups technologiques. Le parcours de deux ou trois co-fondateurs à une sortie ou une acquisition est long et ardu, et il s’avère que beaucoup de VC ne sont pas particulièrement pointilleux sur qui siège au siège de CTO lors de la création de l’entreprise. C’est une mauvaise idée. Certains CTO sont extraordinaires et capables de créer à eux seuls la première version MVP du produit d’une startup, puis de devenir un leader stratégique de niveau exécutif.
Dans de nombreux cas, cependant, ce n’est pas ce qui se passe, et le CTO était fondamentalement la personne la plus intelligente avec un diplôme en informatique proche du PDG lorsque l’entreprise a été créée. Le résultat final est que de nombreuses startups finissent par donner une énorme part de capital à quelqu’un qui fait essentiellement un travail qu’un ingénieur semi-décent aurait pu faire. Si l’entreprise sort pour un milliard de dollars, cela signifie que les VC à courte vue qui refusent d’investir à moins qu’il n’y ait une personne technique dans l’équipe fondatrice poussent effectivement les startups à mettre des centaines de millions de dollars de capitaux propres entre des mains incompétentes.
C’est un phénomène qui se produit étonnamment souvent, et il est temps que les VC deviennent aussi avisés sur la technologie qu’ils le sont sur le marché et l’aspect financier de la création d’entreprise.
Sur cette note joyeuse et très opiniâtre, voyons ce qui se passe dans le reste du monde des startups cette semaine !
Les médias antisociaux
Crédits image : Beata Zawrzel / NurPhoto / Getty Images
Je ne vais pas mentir, je m’ennuie vraiment de deux milliardaires qui s’amusent à vouloir battre sept cloches l’un contre l’autre, à la manière du MMA. Je ne dirai presque rien à ce sujet, à part citer l’article de Darrell : « Chaque fois que Musk fait quelque chose d’idiot et d’imbécile, nous, dans les médias, nous débattons avec l’angoisse de savoir si nous devons ou non écrire sur cette merde stupide. »
La réponse continue d’être oui, et nous continuons à être distraits d’autres choses qui comptent réellement dans le paysage des médias sociaux. Tel que:
Les créateurs vont créer: L’« économie des créateurs » reçoit sa juste part de mauvais traitements, mais il semble que les sociétés de capital-risque soient toujours optimistes sur le marché. Amanda s’est entretenue avec sept VC qui pensent que l’économie des créateurs a encore des jambes. (TC+)
Basculer dans le noir: Le PDG de X dit que l’entreprise est proche du « seuil de rentabilité », et nous attendons les chiffres trimestriels pour voir à quel point c’est vrai. Même si elle partage cela, elle soutient que 99,99% du trafic sur le site est « sain ». Je ne sais pas sur quoi elle se base, mais uniquement sur la quantité de conneries qui me sont jetées dans les globes oculaires de Twi. . . Je veux dire X. . . Je vais prendre cette réclamation particulière avec un camion à benne basculante de chlorure de sodium.
Oxfords, pas brogues: La guerre totale de Reddit avec ses utilisateurs se poursuit à un rythme soutenu. Il semble que le centre de vêtements pour hommes de Reddit soit la dernière victime de sa bataille avec les modérateurs, car les administrateurs de Reddit ont remplacé toute l’équipe de modération par des utilisateurs qui n’avaient que peu ou pas d’expérience dans la modération des espaces de mode. Prenez le pop-corn et regardez le drame bien habillé, je suppose.
Des mers agitées au pays du SaaS
Crédits image : YinYang (Ouvre dans une nouvelle fenêtre) /Getty Images
L’une des meilleures lectures sur TechCrunch cette semaine était l’article d’Alex sur la dynamique financière des entreprises SaaS. Il le décompose en expliquant qu’il y a une tendance inquiétante à la baisse (TC+) : de nombreuses entreprises SaaS voient leurs taux de rétention nets en dollars baisser. Cela est probablement dû au fait que les entreprises se serrent la ceinture et rétrogradent ou annulent les plans d’abonnement pour répondre à leurs besoins – ou ne mettent pas à niveau autant qu’avant. En bref : les clients n’achètent plus autant qu’avant.
De l’autre côté, les startups mentent directement sur leur nombre d’utilisateurs. Ce sont généralement les plus grandes entreprises qui attirent le plus l’attention pour avoir « raté », mais les jeunes startups sont maintenant de plus en plus prises en flagrant délit. À mon avis, dans ce cas, « bousiller » est une autre expression pour « frauder sciemment vos investisseurs », et Rebecca soutient que les investisseurs doivent peut-être accorder un peu plus d’attention pour attraper leurs fondateurs.
À propos des mers rocheuses – nous attendions avec impatience la première introduction en bourse de Big Tech depuis un moment, mais à la place, nous obtenons un autre SPAC, sous la forme de la fusion de Better.com avec Aurora Acquisition Corp. Better.com avait initialement commencé à faire des plans pour rendu public via une SPAC de 6 milliards de dollars il y a près de deux ans et demi. Plus tard cette année-là, l’accord était évalué à 7,7 milliards de dollars. Les choses ont empiré plus tard cette année-là et le SPAC a été retardé. Et retardé. Et retardé. Il a été mis sous assistance respiratoire encore et encore, avec un tas de licenciements absolument sauvages en cours de route. Jusqu’au début de ce mois, la SEC a mis fin à l’enquête sur le SPAC de la société, et maintenant il semble que cela se produise enfin la semaine prochaine.
Tout à propos de ce BaaS, pas de problème: La banque en tant que service, de manière confuse, peut faire référence à trois parties différentes de l’industrie, mais dans tous les cas, les trois semblent évoluer rapidement, comme Christine l’explore dans Fintech est un gâchis. BaaS est-il la valeur aberrante ? (TC+)
Nous ne travaillons pas si bien: L’une des raisons pour lesquelles le SaaS est depuis si longtemps un chouchou pour l’industrie du capital-risque est que le modèle commercial est relativement prévisible, vous pouvez mesurer presque tout et il promet de bouleverser industrie après industrie après industrie. Le contraire de cela est, eh bien, l’immobilier. Il semble que WeWork soit passé de sa valorisation de 47 milliards de dollars à au bord de l’effondrement, et Alex explique pourquoi dans un excellent article rappelant aux fondateurs que le capital-risque et les activités à faible marge ne font pas bon ménage. (TC+)
Dur, où ?
Crédits image : Natasha Lomas/TechCrunch
Écoutez, je sais que la cybersécurité recoupe rarement notre catégorie de startups, mais peut-être que cela devrait. Garder un demi-œil sur ce que font les cybercriminels pourrait aider à garder leurs manigances à l’esprit. La sécurité des données est importante, comme on nous le rappelle lorsque des millions d’Américains se sont fait voler leurs données de santé après que les pirates MOVEit aient ciblé cette entreprise peu connue appelée IBM. Apple a également fait les gros titres de la cybersécurité cette semaine, lorsque Lorenzo a examiné un appareil à 70 $ qui peut se faire passer pour un appareil Apple, vous incitant à partager votre mot de passe avec lui. De plus, j’ai été fasciné par le rapport de chercheurs observant des centaines de pirates essayant de pirater des ordinateurs qui ont été configurés exactement dans ce but – les soi-disant ordinateurs pots de miel.
Bien sûr, la technologie ne se contente pas de tomber à des fins néfastes ; les tempêtes et autres catastrophes naturelles peuvent mettre nos réseaux Wi-Fi à genoux. J’ai pensé que c’était super intéressant de voir que Comcast pataugeait également dans cet espace, avec un nouveau prolongateur Wi-Fi qui fournit une sauvegarde cellulaire et de la batterie pendant les tempêtes. Super intelligent, et cela pourrait aussi sauver une vie ou deux en cours de route.
Caresser le verre humide: Les smartphones sont géniaux, mais la plupart des écrans tactiles sont horribles s’ils sont même un tout petit peu mouillés. Il semble que les nouvelles technologies feront de ce problème particulier une chose du passé, du moins pour les téléphones OnePlus de nouvelle génération.
Sonne, sonne, qui est là ? L’Inde est, de loin, l’un des plus grands marchés mondiaux de smartwatch. Désormais, deux de ses plus grands acteurs – BoAt et Noise – entrent également sur le marché des bagues intelligentes.
Ding Dong . . . attendez, je ne viens pas de faire cette blague?: Natasha passe en revue le Ring Air, du fabricant d’électronique indien Ultrahuman, concluant qu’il est prêt à se battre avec son plus grand concurrent : Oura.
Top des lectures sur TechCrunch cette semaine
J’ai déjà évoqué certaines des histoires les plus populaires de la semaine (pouvez-vous deviner lesquelles ? Réponses sur Xweet). Voici le reste des plus lus, à ne pas manquer, manquera probablement car qui lit encore après 1 500 mots fins et faits à la main :
Imaginez que vous êtes un quinquennal avec un vocabulaire extraordinairement multisyllabique: ChatGPT étend sa fonctionnalité « instructions personnalisées » aux utilisateurs gratuits. (Et oui, quinquennal est le plus grand mot que j’ai pu trouver pour « cinq ans ».)
Attendez, vous ne pouvez pas faire ça !: Mon IA de Snapchat devient voyou et commence à publier des histoires. Snap dit que ce n’était qu’un petit problème et que l’IA n’est pas brièvement devenue consciente d’elle-même. Bien sûr, c’est ce qu’ils serait dire.
Attendez, vous ne pouvez pas dire ça !: OpenAI propose une nouvelle façon d’utiliser GPT-4 pour la modération de contenu, ce qui pourrait potentiellement rendre Internet assez différent. Que ce soit en fait mieux ou pas, je suppose que nous devrons attendre et voir. Commentez ci-dessous si vous souhaitez voir vos commentaires supprimés en gros. (Vous voyez, c’est drôle, car vous ne pouvez pas « commenter » une newsletter.)
Il est temps d’échapper un peu à la réalité: Cette réalité devient vraiment, euh, réelle, et nous sommes plutôt impatients de nous évader, alors que nous lisons la première critique de Taylor’s Baldur’s Gate 3.
Obtenez votre correctif TechCrunch IRL. Rejoignez-nous à Disrupt 2023 à San Francisco en septembre pour vous immerger dans tout ce qui concerne les startups. Des interviews à la une aux tables rondes intimes en passant par une exposition de startups bondée, il y en a pour tous les goûts chez Disrupt. Économisez jusqu’à 400 $ lorsque vous achetez votre pass jusqu’au 18 septembre, et économisez 15 % en plus avec le code promotionnel STARTUPS. Apprendre encore plus.
