Bien qu’il ait eu du mal à obtenir les dossiers de l’ancien président Donald Trump sur Twitter (maintenant X), l’avocat spécial enquêtant sur les événements du 6 janvier 2020 a finalement pu mettre la main sur de grandes quantités d’informations sur le site Web. Sur la base des documents judiciaires nouvellement non scellés (PDF) partagés par Politiquecependant, il a fallu beaucoup d’allers-retours et beaucoup d’efforts avant que l’avocat ne puisse sécuriser les données demandées à Twitter.
Apparemment, le mandat de perquisition exigeait que Twitter produise tous les tweets créés, rédigés, aimés ou retweetés par @realdonaldtrump, y compris tout message qu’il a finalement supprimé. Le site Web a également dû retourner les DM « envoyés depuis, reçus par, stockés sous forme de brouillon dans, ou autrement associés à » @realdonaldtrump, ainsi que tous les autres comptes liés à celui-ci que l’ancien président aurait pu utiliser sur le même appareil. Tous les appareils utilisés pour se connecter à @realdonaldtrump devaient également être notés et remis à l’avocat, ainsi que les paramètres de confidentialité du compte et l’historique des adresses IP d’octobre 2020 à janvier 2021. De plus, Twitter devait remettre tous les enregistrements. des recherches effectuées par @realdonaldtrump et les informations de localisation du compte sur la même période.
Tout au long de la transcription de la procédure, vous verrez comment les procureurs ont insisté sur le fait que Twitter devait respecter une ordonnance de non-divulgation qui interdit à l’entreprise de parler à Trump du mandat. Ils ont expliqué qu’ils avaient des preuves que la divulgation du mandat pourrait compromettre l’enquête, avertissant le tribunal qu ‘ »il y aurait un préjudice et une inquiétude réels pour l’enquête, pour les témoins à venir ». Pendant ce temps, la partie de Twitter a fait valoir que certaines des informations demandées par les enquêteurs pourraient être couvertes par le privilège de l’exécutif, ce que les procureurs et le juge ont remis en question, car ils ne jugeaient pas probable que Trump discute de questions officielles du gouvernement via des DM.
Comme Politique rapports, le juge de district américain Beryl Howell a notamment attiré l’attention sur les efforts de Twitter pour informer Trump à l’avance du mandat de perquisition. Elle avait qualifié l’action « d’extraordinaire » et quelque chose que l’entreprise n’avait jamais fait pour les autres utilisateurs. Le juge s’est demandé si Elon Musk essayait de « se rapprocher » de l’ancien président et de le faire se sentir « particulièrement bien accueilli » sur la plateforme. Le compte Twitter de Trump avait déjà été rétabli après que Musk a repris le site Web, mais il n’a pas encore recommencé à publier.