Un moniteur de 32 pouces est une décision intelligente si vous voulez une expérience de jeu immersive ou si vous utilisez fréquemment votre moniteur pour regarder des films ou des émissions de télévision – mais devenir grand a traditionnellement un prix élevé.
Le HP Omen 32q cherche à résoudre ce problème. Il dispose d’un panneau IPS 1440p de 32 pouces avec un taux de rafraîchissement de 165 Hz, et bien qu’il soit vendu à un PDSF initial de 399,99 $, il est déjà réduit à seulement 309 $, ce qui en fait une option convaincante à côté de concurrents plus chers.
HP Omen 32q – Conception
Le HP Omen 32q présente un profil moderne avec des cadres minces sur les côtés et en haut du panneau d’affichage et un menton modeste en dessous. Il ressemble à de nombreux concurrents de HP : seul un subtil logo Omen le distingue des alternatives.
Un support carré compact supporte l’affichage. C’est une amélioration par rapport aux supports de style trépied que l’on trouve sur certains concurrents, tels que le Asus TUF Gaming VG32VQ1B et Samsung Odyssey G55A. La base du support est également plate, de sorte que sa surface reste utilisable pour les papiers, les livres et tout ce que vous devez jeter sur votre bureau.
Un col élégant s’étend de la base du support et se connecte au moniteur avec un mécanisme de clip unique. Ce manche est agrémenté d’accents noir piano brillant qui ajoutent une touche de classe. Cependant, le mécanisme d’écrêtage n’est pas compatible VESA, de sorte que le support ne fonctionne qu’avec le HP Omen 32q (et d’autres moniteurs Omen). Heureusement, l’écran lui-même dispose d’un support VESA de 100 mm x 100 mm, de sorte que les bras et supports de moniteur tiers restent une option.
Mis à part les accents noirs de piano sur le support, l’apparence et la sensation du moniteur sont banales. HP opte pour le plastique noir mat habituel sur la majeure partie du panneau arrière de l’écran et la base du support. Pour être juste, le HP Omen 32q n’est pas un moniteur haut de gamme, et c’est un choix courant dans sa gamme de prix. Seuls quelques-uns, comme Dell G3223D et l’Odyssey G55A de Samsung, offrent une meilleure conception sur un budget.
HP Omen 32q – Connectivité et fonctionnalités
Un seul port DisplayPort 1.4 est rejoint par deux ports HDMI 2.0, fournissant un total de trois entrées vidéo. Cela permet aux utilisateurs de connecter simultanément un PC et deux consoles de jeu, ce qui est typique pour un moniteur de jeu à petit budget.
Le HP Omen 32q n’offre pas de connectivité USB-C ou USB-A, il n’est donc pas possible de connecter des périphériques filaires au moniteur et de l’utiliser comme hub USB. Certains moniteurs concurrents fournissent quelques ports USB-A, donc cette omission est un léger inconvénient.
Bien que sa connectivité soit modeste même pour son prix, l’Omen 32q dispose d’un meilleur système de menus que la plupart des concurrents. HP utilise un D-Pad sur le flanc arrière droit du moniteur pour la navigation dans les menus. Il fonctionne de la même manière que les commandes de type joystick de la plupart des moniteurs de jeu, mais le D-Pad est plus grand et plus facile à utiliser. Le système de menus est réactif et bien organisé, de sorte que la navigation vers une option de menu souhaitée est indolore.
Le menu propose huit préréglages de qualité d’image, un mode de couleur personnalisé avec réglages RVB et deux modes de température de couleur pour les réglages froids et chauds. Il n’y a pas de réglage gamma et aucun des préréglages de qualité d’image ne cible une gamme de couleurs spécifique, mais c’est typique pour un moniteur de jeu à petit budget. HP inclut des fonctionnalités de jeu standard, notamment un réticule à l’écran et un « étirement noir », qui améliore la luminosité des coins sombres pour rendre les ennemis faciles à repérer.
HP Omen 32q – Qualité d’image de jeu
Le HP Omen 32q est un moniteur de 32 pouces avec un panneau d’affichage IPS et une résolution de 2 560 x 1 440. Ces spécifications sont standard pour un moniteur de 32 pouces au prix d’environ 300 $, mais l’Omen 32q résiste bien à ses concurrents.
Les performances de couleur sont solides, car le moniteur couvre 100 % de la gamme de couleurs sRGB et 89 % de DCI-P3. Alors que les moniteurs haut de gamme d’aujourd’hui peuvent atteindre jusqu’à 100% de DCI-P3, les performances de l’Omen 32q sont excellentes pour son prix et à égalité avec des alternatives comme le Dell G3223D et Sony InZone M3. Les jeux offrent un aspect vif et saturé qui fait forte impression.
La forte performance des couleurs est soutenue par une luminosité maximale de 373 nits en SDR, ce qui améliore la brillance perçue du moniteur et offre une expérience utilisable dans une pièce très éclairée.
Mais, comme de nombreux moniteurs dotés d’une dalle IPS, le contraste de l’Omen 32q fait défaut avec un rapport de contraste maximal de 1160:1. Bien que ce soit moyen pour les moniteurs de jeu dans sa fourchette de prix, les moniteurs à panneau VA comme le Acer Nitro XZ322QU (avec un rapport de contraste de 2690:1), le surpasse. Le contraste limité de l’Omen 32q est un problème dans les jeux plus sombres comme Diablo IVqui apparaissent ternes et plats.
La résolution de 2 560 x 1 440 du moniteur offre une densité de pixels d’environ 92 pixels par pouce, ce qui est comparable à un moniteur 1080p de 24 pouces. La netteté est acceptable, mais une certaine pixellisation et un crénelage apparaîtront le long des bords nets et à contraste élevé. La gravité du problème dépend de l’anticrénelage d’un jeu. Les jeux modernes ont généralement l’air bien, mais les jeux plus anciens, tels que Final Fantasy XIVpeuvent avoir un aspect granuleux et subir des reflets gênants sur les objets fins lorsqu’ils sont en mouvement.
La qualité d’image du HP Omen 32q ne vous étonnera pas, mais il offre des performances solides pour un peu plus de 300 $. Peu de moniteurs dans cette gamme de prix offrent une gamme de couleurs aussi large, et le HP parvient à éviter tout écueil majeur qui pourrait le placer derrière le peloton.
HP Omen 32q – Qualité d’image HDR
Le HP Omen 32q prend en charge le HDR et, selon le marketing de HP, peut atteindre jusqu’à 400 nits de luminosité. Cependant, le moniteur n’est pas certifié VESA DisplayHDR 400 et ses performances HDR laissent beaucoup à désirer.
Lors de mes tests, la luminosité HDR maximale n’était que de 384 nits, à peine meilleure que le SDR. Ce niveau de luminosité n’améliore pas suffisamment les détails dans les sections très éclairées des jeux ou des films, ce qui rend l’amélioration par rapport au SDR subtile.
Le rapport de contraste modeste du moniteur, combiné à l’absence d’un système de rétroéclairage dynamique efficace, entrave davantage les performances HDR. L’augmentation de la luminosité des objets et des scènes lumineux amplifie également la luminosité des régions les plus sombres d’une scène. En conséquence, les visuels avec des éléments clairs et sombres contrastés, comme un ciel étoilé, semblent délavés.
Aucun moniteur dans cette gamme de prix n’offre des performances HDR même passables, donc le mauvais HDR de l’Omen 32q n’est pas une surprise. Pourtant, ceux qui l’achètent avec HDR à l’esprit seront déçus.
HP Omen 32q – Performances de mouvement
Les joueurs apprécieront le taux de rafraîchissement de 165 Hz du HP Omen 32q et sa prise en charge d’AMD FreeSync Premium. Cela garantit une bonne clarté de mouvement et une expérience fluide, en particulier lorsqu’il est associé à des cartes vidéo AMD. Alors que les moniteurs Adaptive Sync modernes fonctionnent souvent avec Nvidia G-Sync de manière non officielle, je n’ai pas eu la chance de le confirmer pour l’Omen 32q.
La clarté des mouvements est comparable à celle de la plupart des moniteurs IPS offrant un taux de rafraîchissement de 165 Hz. Les objets en mouvement rapide semblent nets et tous les détails, sauf les plus infimes, sont visibles. Défilement des images de test à partir de League of Legends a montré que le terrain et les silhouettes des personnages étaient distincts, mais les noms des personnages et les barres de santé étaient difficiles à déchiffrer.
Je n’ai vu aucun problème avec Adaptive Sync pendant mon temps avec le moniteur. Il a été détecté automatiquement et a fonctionné de manière transparente, sans scintillement ni autre problème. C’est le cas de la plupart des moniteurs que je teste, mais il est rassurant de voir Adaptive Sync fonctionner comme prévu.
HP Omen 32q – Utilisation quotidienne
L’Omen 32q de HP offre aux joueurs une valeur significative, mais sa productivité quotidienne est insuffisante. Cela est dû à sa résolution. Comme indiqué précédemment, l’Omen 32q offre une résolution native de 2 560 x 1 440, ce qui se traduit par une densité de pixels d’environ 92 pixels par pouce. Bien que généralement satisfaisantes sous Windows, les polices plus petites peuvent sembler pixélisées et les contenus plus nets comme les vidéos et les photos haute résolution manquent d’impact. L’absence de 4K signifie également qu’il est impossible d’éditer des vidéos ou des photos 4K natives à une résolution native.
S’attendre à une résolution 4K d’un moniteur de jeu de 32 pouces à ce prix est exagéré. Cependant, il existe des alternatives à des prix compétitifs, telles que le Dell SE3223Q et le Samsung UJ59, qui offrent 4K à 60Hz. Ils sont un bien meilleur choix pour le travail.
Le manque de ports USB et l’absence de préréglages de qualité d’image ciblant des gammes de couleurs spécifiques limitent davantage l’attrait du moniteur pour la productivité. C’est passable pour la création de contenu, mais les créateurs de vidéos, les photographes et les artistes numériques trouveront probablement ses performances limitées.
HP Omen 32q – La concurrence
Le HP Omen 32q fait face à une concurrence féroce, bien que de nombreux concurrents aient un prix plus élevé.
L’Odyssey G55A de 32 pouces de Samsung offre un écran incurvé, une résolution de 1440p et un taux de rafraîchissement de 165 Hz. Il utilise un panneau VA qui offre un contraste supérieur à celui du HP Omen 32q. Cependant, sa clarté de mouvement n’est peut-être pas aussi nette et c’est un peu plus cher à 350 $.
Le Dell G3223D est une alternative convaincante avec un panneau IPS, une résolution de 1440p et un taux de rafraîchissement de 165 Hz. Il inclut la connectivité USB-C et prend officiellement en charge AMD FreeSync Premium et Nvidia G-Sync. C’est un moniteur légèrement meilleur que le HP Omen 32q, mais il a également un prix plus élevé de 350 $.
L’Asus TUF VG32VQ1B dispose d’une dalle VA qui promet un meilleur taux de contraste que le HP. Cependant, comme le Samsung, son mouvement peut ne pas apparaître aussi net. Son design n’est pas aussi élégant non plus, car il a un support plus volumineux qui consomme plus d’espace sur le bureau. Au prix d’environ 325 $, c’est un choix budgétaire viable pour les joueurs qui préfèrent un panneau VA.