L’opposition fustige les libéraux pour les nominations « politiques » de juges qui récompensent les donateurs du parti

Contenu de l’article

Donating Judges est une série d’articles examinant la politisation des nominations fédérales aux cours et tribunaux du Canada. C’est le résultat d’une enquête d’analyse de données de huit mois menée par le National Post et l’Investigative Journalism Foundation (IJF).

OTTAWA — Les partis d’opposition fédéraux reprochent au gouvernement libéral de perpétuer un processus de nomination des juges et des tribunaux qui, selon eux, récompense les donateurs des partis et sape la confiance du public dans le système judiciaire canadien.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« La confiance du public dans notre système judiciaire est l’épine dorsale de notre société. Nous voulons un système judiciaire neutre, efficace et indépendant. Aller de l’avant avec des nominations politiques mine considérablement la confiance du public et s’apparente à jouer avec le feu », a déclaré le député du Bloc québécois et porte-parole en matière de justice Rhéal Fortin en entrevue.

Mercredi, le National Post et la Fondation pour le journalisme d’investigation (IJF) ont révélé qu’une majorité écrasante – 76,3 % – des juges et tribunaux fédéraux nommés sous le gouvernement Trudeau qui avaient fait des dons politiques avaient fait des dons au Parti libéral du Canada.

C’est considérablement plus que les personnes nommées qui étaient des donateurs du Parti conservateur (22,9 %) et les personnes nommées qui ont donné au Nouveau Parti démocratique (17,9 %).

Les données, compilées à partir des nominations judiciaires depuis 2016, la première année complète où les libéraux de Trudeau étaient au pouvoir, et la base de données des dons politiques d’Élections Canada, suggèrent également que les libéraux n’ont pas nommé un seul donateur du Bloc québécois à l’une des dizaines de cours de tribunaux nommées par le gouvernement fédéral. plus de sept ans depuis leur arrivée au pouvoir.

Contenu de l’article

Des juristes ont déclaré que les conclusions soulevaient de sérieuses questions sur la politisation continue du processus de nomination des juges par les libéraux, qui ont obstinément critiqué le gouvernement conservateur précédent sur la question et promis des réformes en 2016.

Fortin, avocat de métier, a déclaré que la partisanerie dans le processus de nomination des juges sape en fin de compte la confiance du public dans le système judiciaire du pays et exerce une influence politique sur les décisions importantes prises par les tribunaux canadiens.

Le gouvernement libéral a défendu ses antécédents et son processus de nomination, insistant sur le fait que toutes les nominations sont purement fondées sur le mérite.

« Le processus de nomination des juges est axé sur le mérite, sur les besoins des tribunaux et sur la constitution d’une magistrature qui reflète le pays qu’elle dessert. Il est important de noter que le dossier de dons politiques d’un candidat n’est pas un facteur dans la décision de le recommander pour une nomination judiciaire », a déclaré la semaine dernière David Taylor, porte-parole du nouveau ministre de la Justice Arif Virani.

Taylor a souligné le fait qu’environ 80 % des nominations analysées par le Post et la FIJ n’étaient pas des donateurs politiques.

Contenu de l’article

Sur un total de 1 308 nominations examinées, 240 (18,3 %) avaient fait un don à un parti politique. En comparaison, moins de 1 % des Canadiens admissibles font un don à un parti politique en moyenne.

Fortin s’est dit très préoccupé par le niveau de partisanerie dans les nominations judiciaires et judiciaires fédérales révélé par le Post et la FIJ.

Ce faisant, le gouvernement influence les décisions à venir des tribunaux

Rheal Fortin, député du Bloc, porte-parole en matière de justice

« En faisant cela, le gouvernement influence les décisions à venir des tribunaux », a déclaré Fortin. « Le gouvernement exerce une influence sur les tribunaux en nommant des gens qui sont alignés avec lui et partagent une opinion avec lui sur des questions importantes.

« C’est une façon grossière d’influencer la loi pour les années à venir », a-t-il ajouté. « Deux choses, récompenser les gens et influencer les décisions, auront pour effet de miner la confiance du public dans notre système judiciaire. »

Fortin était également frustré par des données suggérant qu’aucun donateur du Bloc québécois n’avait été nommé à une cour ou à un tribunal par les libéraux depuis 2016.

« Il est clair qu’il n’y a pas beaucoup de partisans de l’indépendance du Québec qui croient qu’ils ont une chance d’être nommés par les gouvernements fédéraux, et leur inquiétude est évidemment réelle », a-t-il dit.

Contenu de l’article

« Il semble que les ministres fédéralistes de la justice ne nommeront certainement pas quelqu’un qui pense différemment d’eux sur des questions importantes comme la Constitution », a-t-il ajouté.

Dans une brève déclaration fournie par le bureau du chef du Parti conservateur du Canada (PCC), Pierre Poilievre, le porte-parole du parti en matière de justice, le député Rob Moore, a vivement critiqué les libéraux pour leur incapacité à nommer les juges en temps opportun.

Il y a environ 80 sièges vacants qui attendent actuellement d’être pourvus par le gouvernement fédéral, une situation proche de la crise et récemment dénoncée par le juge en chef de la Cour suprême Richard Wagner.

« La nomination des juges est la responsabilité du premier ministre, mais au lieu de combler le grand nombre de postes vacants pour éloigner les criminels de nos rues, Trudeau s’entête à nommer ses amis libéraux », a déclaré Moore.

« Parce que Trudeau n’a pas nommé de juges, des criminels dangereux et violents sont repartis libres parce qu’aucun juge n’était disponible pour entendre leurs affaires », a-t-il ajouté, promettant que son parti créerait un système judiciaire où « les victimes, et non les criminels, passent en premier ». ”

Fortin a également souligné des reportages antérieurs dans les médias qui mettaient en évidence l’utilisation par les libéraux de Libéraliste, une base de données partisane, et des réseaux de partis de députés pour examiner les nominations potentielles à la magistrature avant qu’elles ne soient confirmées pour le poste.

Le bureau du Premier ministre a déclaré qu’il n’utilisait plus de « bases de données partisanes » pour examiner les candidats à la magistrature.

Le NPD a constaté une augmentation significative du nombre de donateurs de parti nommés juges ou membres de tribunaux depuis l’arrivée au pouvoir des libéraux, passant de 12,5 % en 2016 à 28 % des donateurs nommés en 2022. Le parti n’a pas fourni de réponse aux commentaires avant la date limite. .

Contenu de l’article