Un père de la Colombie-Britannique obtient une réduction de peine pour avoir violé la vie privée de son enfant en transition de genre

Contenu de l’article

Le père de la Colombie-Britannique s’opposant à la transition sexuelle de son adolescent qui a été reconnu coupable d’avoir violé de manière flagrante les ordonnances judiciaires sur la vie privée a remporté un appel de sa peine de six mois de prison et une lourde amende.

Le père, qui ne peut être nommé par ordonnance du tribunal, s’est plaint d’avoir eu une mauvaise représentation juridique parce que son avocat a rejeté un accord de plaidoyer de 45 jours – ce qui correspond au temps qu’il avait déjà purgé en prison.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

La Cour d’appel de la Colombie-Britannique a accepté, affirmant que son avocat aurait dû se rendre compte « que l’offre de la Couronne était extrêmement bonne ».

Identifié comme CD dans les archives judiciaires publiques, le père a plaidé coupable d’outrage au tribunal en 2021 pour avoir enfreint à plusieurs reprises les interdictions de publication prononcées dans son affaire acrimonieuse qui a attiré une large attention au Canada et aux États-Unis en tant que marqueur d’opinion divergente sur la transition de genre.

Cela a commencé comme une bataille devant le tribunal de la famille en 2019 après que CD ait cherché à empêcher son enfant – identifié comme AB dans les archives judiciaires publiques – de recevoir une hormonothérapie de transition sexuelle sans sa permission.

Malgré les ordonnances judiciaires imposant la confidentialité, le père avait donné des interviews répétées sur l’affaire en utilisant son vrai nom et en identifiant souvent son enfant de 14 ans par son nom, ainsi que les noms des professionnels de la santé impliqués. Des documents médicaux et des photographies ont également été partagés.

Contenu de l’article

« Un thème récurrent tout au long de la procédure a été que CD ne peut pas, ou ne veut pas, reconnaître la distinction entre simplement exprimer ses propres opinions et le faire de manière à violer la vie privée d’AB – même si CD a affirmé qu’il ne souhaitait pas blessé AB », a déclaré la juge Mary Newbury, au nom d’un panel de trois juges de la cour d’appel, dans une décision de 43 pages rendue mercredi.

« En effet, CD semble avoir fait tout son possible pour faire connaître sa propre identité et celle d’AB sur plusieurs plateformes au Canada et aux États-Unis, garantissant ainsi que CD ne serait pas en mesure de purger complètement son mépris. »

Il a également continué à faire référence à AB, qui était en train de devenir un homme, en tant que femme et utilisant des pronoms féminins après qu’un juge du tribunal de la famille a déclaré que cela serait considéré comme de la « violence familiale » en vertu du droit de la famille provincial.

Une décision ultérieure a précisé que CD « avait le droit d’exprimer son point de vue sur la ligne de conduite d’AB pour changer son identité de genre et son nom », mais ne pouvait pas partager publiquement des informations sur l’identité et la santé.

CD a tout de même accordé des interviews aux médias, dont certains ont enfreint l’ordonnance, parfois de manière flagrante, ce qui a fourni au tribunal « la preuve de son intention criminelle ».

Contenu de l’article

Dans une interview, entendue par le tribunal, il a déclaré qu’il était « important de rompre l’ordre de bâillon ». Dans un autre, il a déclaré que son histoire était supprimée des publications canadiennes, mais « nous étions plus intelligents, nous avons tout envoyé aux États-Unis, nous nous sommes assurés qu’il était sauvegardé sur différentes plateformes, vous pouvez les trouver n’importe où ».

Avant son arrestation, l’avocat de CD a publié un communiqué de presse sur la remise en garde à vue de CD, qui comprenait des documents médicaux, a déclaré le tribunal.

Lors de son procès pour outrage, CD a reconnu qu’il était coupable. Son avocat, Carey Linde, a cependant rejeté un accord de plaidoyer proposé par les procureurs d’une recommandation de peine de 45 jours de prison, ce qui correspondait à peu près à la durée de sa détention provisoire, ce qui signifie qu’il aurait quitté le tribunal en homme libre ce jour-là. .

CD a quand même plaidé coupable; la Couronne a quand même recommandé une peine de 45 jours. Le juge, cependant, a déclaré que c’était « terriblement insuffisant » face aux preuves. Le juge a déclaré que CD s’était livré aux « violations les plus flagrantes des ordonnances d’anonymat et des interdictions de publication à ce jour », et l’a condamné à six mois de prison et lui a ordonné de verser 30 000 $ à une association caritative pour enfants.

Contenu de l’article

Son appel de cette peine a affirmé qu’il avait été victime d’une erreur judiciaire, en grande partie à cause d’une assistance juridique inefficace.

Son avocat au procès, Linde, est un spécialiste du droit de la famille qui s’est décrit comme un « néophyte complet » au pénal. Dans son appel, CD s’est plaint que son avocat ne l’avait pas correctement conseillé.

Il s’est également plaint que son avocat n’avait pas défendu correctement son cas en « concentrant des parties importantes de ses observations sur les questions transgenres » et en faisant « des observations incendiaires et inappropriées ».

La cour d’appel a convenu que la représentation de CD était inadéquate. « Un avocat raisonnablement compétent » aurait dû en savoir plus et faire mieux, a déclaré le tribunal.

« Je reconnais que je partage une grande partie de la frustration du juge qui a prononcé la peine face à la violation constante par CD des ordonnances du tribunal, et l’étonnement du juge que CD ait fait des choix répétés pour faire connaître le nom d’AB, en sachant parfaitement que cela nuirait à AB, peut-être de façon permanente », dit la décision d’appel.

Bien qu’une peine de 45 jours puisse sembler légère, si elle avait fait l’objet d’une soumission conjointe de la Couronne et de la défense, le juge de la peine aurait été tenu de l’accepter, a déclaré la Cour d’appel.

Le tribunal a imposé rétroactivement l’offre de 45 jours de la Couronne. Le tribunal a également convenu qu’une sanction financière substantielle n’aurait pas dû être ordonnée sans une enquête sur les finances et la capacité de paiement de CD, et cette ordonnance a été annulée. Le tribunal a maintenu une ordonnance de 18 mois de probation.

• Courriel : [email protected] | Twitter: AD_Humphreys

Contenu de l’article