La semaine dernière, la communauté crypto a célébré une affaire devant un tribunal fédéral américain qui a statué que le jeton XRP de Ripple ne constitue pas des ventes de titres illégales, mais seulement dans certains cas.
Bien que beaucoup aient célébré la décision, ce n’est pas une véritable victoire pour la cryptographie.
La juge Analisa Torres, qui a présidé l’affaire, a approuvé la requête de la SEC concernant les ventes institutionnelles du jeton XRP de Ripple, ce qui signifie que la crypto-monnaie est une sécurité lorsqu’elle est utilisée pour les ventes institutionnelles. Cependant, Torres a rejeté la requête de la SEC concernant les ventes programmatiques de XRP, entre autres circonstances, ce qui signifie qu’elle a statué que XRP n’est pas un titre lorsqu’il est vendu au grand public.
« En alignant le jugement sommaire en faveur de la SEC à côté du jugement sommaire en faveur de Ripple Labs, c’est comme si deux juristes distincts avaient rédigé les différentes sections et que le juge ne les avait jamais rapprochées », a déclaré Benjamin Cole, membre de la British Blockchain Association et professeur à la Gabelli School of Business de l’Université Fordham, à TechCrunch+. « S’il s’agissait d’un devoir rendu par un étudiant, j’arrêterais la note à plusieurs reprises pour des incohérences internes et des conclusions spécieuses. »
« [The ruling] souligne le besoin de clarté réglementaire et de normes cohérentes entre les différents types de participants et de transactions », a déclaré David Shargel, associé chez Bracewell LLP. « La distinction continuera d’alimenter les questions sur la légalité et les cadres réglementaires entourant les ventes et la distribution de crypto-monnaie. »
Et c’est, en effet, déroutant : c’est une sécurité dans un contexte mais pas dans l’autre, ce qui signifie qu’elle soutient la position de la SEC mais va également à son encontre.