C’était le jour 76 de la grève des écrivains hollywoodiens, et une fois de plus, le comédien Chris Stephens s’est rendu sur la ligne de piquetage. Mais lorsqu’il est arrivé devant Universal Studios, il a remarqué quelque chose d’étrange. Les arbres à l’extérieur du studio – qui offrent une rare ombre du soleil brutal de Los Angeles – avaient été taillés jusqu’à ce qu’ils soient presque nus.
« Merci rapidement aux bonnes personnes de @UniversalPics pour avoir coupé les arbres qui ont donné de l’ombre à notre ligne de piquetage juste avant une semaine à plus de 90 degrés », Stephens tweeté.
C’est un moment historique à Hollywood, car depuis la semaine dernière, les syndicats d’acteurs et d’écrivains se sont réunis pour la première double grève depuis 1960. Bien qu’il ne soit pas prouvé avec certitude qu’Universal soit responsable, le moment semblait étrange aux artistes en grève.
« Évidemment, je ne peux pas dire qu’il y a un tas de gens qui fument des cigares dans une pièce en disant: » Oh, faisons-les tous brûler sur le trottoir « », a déclaré Stephens à TechCrunch. « Mais au moment où tout le monde sur la ligne de piquetage a vu que ces arbres avaient été taillés, cela a semblé délibéré. »
Universal n’a pas répondu à la demande de commentaire.
Le tweet de Stephens est devenu viral – en partie parce qu’il est ridicule d’imaginer qu’un énorme studio aurait pu tailler des arbres dans un acte de rupture syndicale, mais aussi parce qu’il s’avère qu’il existe un coin dédié sur Internet qui est obsédé par la loi sur les arbres.
La loi sur les arbres est ce à quoi cela ressemble : une loi sur les arbres. Il existe une communauté Reddit, r/treelaw, qui compte plus de 77 000 membres. Tout le monde n’est pas expert en lois locales hyperspécifiques sur les arbres. Ils trouvent juste que cette branche ésotérique du droit est soignée, surtout lorsqu’elle surgit dans des scénarios extraordinairement spécifiques et bizarres.
L’une des communautés les plus populaires de Reddit est r / AmILeAsshole (également connue sous le nom d’AITA), où les gens partagent le drame qui se passe dans leur vie personnelle et demandent aux Redditors de plaider qui, dans la situation, est le connard. La loi sur les arbres gratte la même démangeaison que l’AITA, mais c’est plus étrange, car toute situation dans laquelle des arbres sont impliqués dans un procès est probablement un peu plus niche qu’une histoire de mauvaise rupture.
Il est étrange de voir à quelle fréquence la loi sur les arbres apparaît en ligne, et quelque chose d’un fandom s’est formé autour d’elle. En tant qu’écrivain Jenna Routenberg expliqué« Je pense que le fondement du mème est que l’histoire est généralement qu’un riche connard fait du mal aux arbres pour leur propre commodité / esthétique / valeur de propriété, et un avocat courageux les cloue sur une loi obscure, et ils reçoivent une amende comme un fou.
Cela semble être le cas dans un différend en cours, dans lequel un propriétaire du New Jersey a abattu 32 arbres sur la propriété d’un voisin, apparemment pour avoir une meilleure vue de New York, mais selon loi des arbres, il y a une amende de 1 000 $ pour chaque arbre abattu sans permis. utilisateur Twitter @SamAsIAm a publié un article sur l’incident, dont il a entendu parler par un ami arboriculteur municipal. L’arboriculteur a constaté qu’il existe une disposition exigeant que les arbres matures soient replantés, mais la zone où les arbres ont été abattus se trouve sur un flanc de montagne inaccessible en voiture, donc maintenant, le propriétaire qui a coupé les arbres pourrait être sur le crochet pour avoir payé pour construire une route et replanter les arbres. Et comme ces arbres étaient si vieux, ils seront très difficiles et coûteux à remplacer.
Pour le reformuler comme un message AITA : suis-je le connard si j’abats 32 arbres sur la propriété de mon voisin, mais au lieu de me facturer une amende de 32 000 $, maintenant ils vont me faire construire une route et trouver des plants transplantés, tout aussi matures des arbres à replanter ?
Comme la situation chez Universal, cet incident est devenu viral, et lorsqu’une audience préliminaire a eu lieu en juin, 200 personnes ont tenté de se joindre à l’appel public Zoom.
Naturellement, la combinaison de grandes entreprises (prétendument) se comportant mal et de la loi des arbres a créé une tempête parfaite pour la viralité sur Internet. Le tweet de Stephens a même été remarqué par le contrôleur de la ville de Los Angeles, Kenneth Mejia, qui a enquêté sur la situation.
Après avoir consulté le Bureau des services de rue, Mejia a constaté que la ville n’avait délivré aucun permis autorisant ces élagages d’arbres, et qu’aucun permis n’avait été délivré au cours des trois dernières années. Celui qui est tenu responsable de cet unbefeuilleun comportement responsable se verra facturer des frais administratifs à partir de 250 $, mais Stephens dit que ce n’est pas une question d’argent. Lorsque des incidents comme celui-ci deviennent viraux au milieu des grèves des écrivains et des acteurs, cela peut aider à retourner le récit public contre les studios. C’est un atout que les écrivains n’avaient pas en 2008, lorsque TikTok n’existait pas et que Twitter avait deux ans.
« Quoi [studios] ne peut pas se permettre, mais n’a pas de prix, c’est un scandale », a-t-il déclaré. «Ce sont les gens qui regardent leurs émissions et s’abonnent à leurs services de streaming. Ils se soucient clairement quand les gens sont contrariés.