Alors que les chatbots IA deviennent de plus en plus puissants, les gens expérimentent toutes sortes d’utilisations pour un robot capable de cracher beaucoup de texte cohérent, certains assez réussis, d’autres moins. Un domaine où il y a eu des expérimentations moins significatives et réussies a été l’utilisation de grands modèles de langage pour écrire des romans entiers. Mais une personne a récemment tenté de résoudre ce problème en demandant à ChatGPT de terminer la longue série de livres de George RR Martin, A Song of Ice and Fire, sur laquelle est basée la série télévisée Game of Thrones.
Et l’IA l’a fait… eh bien, pas trop mal. Mais ne vous attendez pas non plus à ce qu’il remplace Martin de sitôt.
Le développeur indépendant Liam Swayne a publié aujourd’hui un projet dans lequel il a utilisé ChatGPT pour écrire les deux livres restants de la série Song of Ice and Fire : The Winds of Winter et A Dream of Spring. S’adressant à IGN, Swayne explique qu’il a guidé ChatGPT pour écrire les livres à travers une série d’invites : Il a d’abord donné à ChatGPT une seule invite pour générer un plan pour le premier chapitre de The Winds of Winter. Ensuite, il a répété cela encore et encore pour créer 45 chapitres au total. À partir de là, il a renvoyé ces contours dans ChatGPT et lui a demandé des contours plus détaillés des mêmes chapitres. Et enfin, il a utilisé ces contours étendus comme invites pour demander à ChatGPT d’écrire les chapitres eux-mêmes, transformant chaque puce du contour en sa propre scène.
Vous pouvez lire la version de ChatGPT de The Winds of Winter ici, et A Dream of Spring ici. Attention, ils sont exactement aussi longs que vous vous attendez à ce qu’un livre de cette série soit.
Si vous pensez que c’est un parcelle à lire et je veux juste un résumé de la performance réelle de l’IA dans cette tâche, heureusement, Swayne a partagé avec nous quelques faits saillants. Tout d’abord, crédit là où il faut, ChatGPT est apparemment très bon pour suivre la continuité des personnages, même avec un Web aussi complexe que celui des livres Game of Thrones. Un exemple que Swayne a publié sur GitHub montre ChatGPT incluant le personnage Illyrio dans les premiers paragraphes, puis disparaissant pendant plus de cent mille mots avant de revenir pour une seule scène avec Varys, puis disparaissant à nouveau pendant une autre période de temps. ChatGPT a pu se souvenir d’Illyrio et le présenter à nouveau là où cela avait du sens, soulignant l’impressionnante capacité de ChatGPT à « se souvenir » des informations et à les rappeler si nécessaire.
Cela dit, ChatGPT ne remplacera pas Martin de sitôt. Aussi génial qu’il soit dans la cartographie de l’intrigue, c’est moche au meilleur tour de Martin : tuer des personnages de manière surprenante. Bien qu’il ait été spécifiquement invité à raconter une histoire qui comprend de nombreux décès de personnages, ChatGPT ne parvient pas à tuer quelqu’un d’intéressant dans deux romans entiers.
C’est un peu mieux pour les rebondissements généraux de l’intrigue, cependant. Swayne me dit que l’un de ses rebondissements préférés dans l’IA The Winds of Winter est Lord Jon Connington qui devient un traître contre Daenerys Targaryen, « un rebondissement que je n’ai pas vu venir mais qui a très bien servi le récit ». Un autre moment dans A Dream of Spring impliquait que Bran reçoive une vision selon laquelle The Wall n’était pas seulement une barrière physique, mais un bouclier mystique retenant le pouvoir du roi de la nuit. « Cette torsion s’intègre bien dans l’univers et augmente la tension pour le reste de l’histoire », remarque Swayne.
Lorsque je demande à Swayne quelles conclusions il a tirées de ce projet sur l’IA et les textes longs comme les romans de Martin, sa réponse était rassurante pour les écrivains et les amateurs de littérature réelle créée par l’homme :
Les grands modèles de langage peuvent être très effrayants, mais ce projet me rend plus optimiste quant à l’avenir des écrivains et de l’IA. Ce projet démontre que les grands modèles de langage comme ChatGPT peuvent prendre en compte des centaines de pages de texte lors de la prise d’une décision narrative, ce qui pourrait aider les écrivains à corriger rapidement les trous de l’intrigue. Cela montre également que l’IA ne peut faire que ce qui a été fait plusieurs fois auparavant. Ce projet m’a donné confiance que l’IA ne remplacera pas de sitôt les œuvres littéraires uniques. Je crois que l’IA a eu du mal à écrire les décès de personnages spécifiquement parce que la plupart des écrivains (et par conséquent, la plupart des données de formation) hésitent à tuer les personnages principaux. Cela fait partie de ce qui sépare George RR Martin des autres écrivains : ses histoires prennent des décisions non conventionnelles et surprenantes. À ce stade, l’IA ne peut faire que ce qui est le plus couramment fait, ce qui signifie qu’elle a du mal à créer des histoires qui ne sont pas conformes aux livres. À ma grande surprise, je suis plus convaincu qu’avant de commencer ce projet que les écrivains qui prennent des décisions créatives et inattendues ne sont pas remplaçables.
Alors bien sûr, ChatGPT nous a peut-être fourni quelque chose à lire pendant que nous attendons que Martin termine les livres (il a récemment déclaré que The Winds of Winter était aux trois quarts environ du chemin parcouru, en 2022). Mais nous pouvons être assurés que ce que Martin concocte est probablement nettement plus intéressant que la version de l’IA. Et bon, il semble que l’IA pourrait devenir un outil assez avisé pour les écrivains qui souhaitent également suivre leurs propres cartes d’intrigue complexes et leurs réseaux de personnages.
Plus tôt cette année, nous avons exploré d’autres possibilités d’IA, pour le meilleur et pour le pire, ici à l’IGN lors de notre Semaine de l’IA. Vous pouvez consulter toutes ces réflexions sur notre hub AI Week.
Rebekah Valentine est journaliste senior pour IGN. Vous pouvez la retrouver sur Twitter @duckvalentine.