En ce qui concerne la technologie avancée des semi-conducteurs, il y a un nom qui domine tout : TSMC. Mais il y en a d’autres qui cherchent à défier le géant taïwanais. Intel dépense des milliards pour revendiquer une plus grande part du gâteau de fabrication de puces. GlobalFoundries et UMC sont également souvent cités comme concurrents. Ensuite, il y a Samsung, un nom que tout le monde connaît.
Bien qu’il n’ait pas été en mesure de rivaliser avec TSMC à la pointe de la fabrication de semi-conducteurs ces dernières années, Samsung n’a pas caché le fait qu’il veut défier et surpasser TSMC. Bien que les nœuds 3 nm de Samsung et de TSMC ne soient pas égaux, les différences importent peu si les rendements ne sont pas à la hauteur, et Samsung se débrouillerait bien sur ce front.
Selon le journal coréen Kukmin Ilbo (via @harukaze5719) Les rendements 3 nm de Samsung se situent actuellement autour de la barre des 60 %, au-dessus du niveau de 55 % de TSMC. En revanche, le rendement en 4 nm de Samsung est de 75 %, tandis que TSMC est à 80 %. C’est prévu. À mesure que les nœuds mûrissent, les rendements augmentent.
Rappelons que les GPU RTX 30 Ampères de Nvidia ont été fabriqués avec le nœud 8 nm de Samsung, tandis que les cartes RTX 40 sont fabriquées avec un nœud 4N de TSMC modifié. Samsung n’aurait pas été content de perdre un client comme Nvidia. Si c’est pour reconquérir de gros clients, il doit rivaliser avec TSMC.
Un Samsung compétitif est important pour les joueurs et les consommateurs en général. Actuellement, la capacité est limitée et les fabricants doivent se faire concurrence pour accéder aux nœuds les plus avancés. Cela signifie que les entreprises disposant des plus grosses poches sont en mesure de verrouiller la majeure partie de la capacité disponible. Je te regarde Apple. Lancez quelques milliards et voyez ce que cela vous rapporte.
À leur tour, AMD et Nvidia sont obligés de payer plus par tranche ou puce, et qui supporte le fardeau de ces prix plus élevés ? Vous l’avez compris : nous.
La concurrence pour les démarrages de tranches avancées ne fera que s’intensifier. L’iPhone 15 est une chose, mais il y a aussi la demande insatiable de puces AI. Lorsque vous avez des produits vendus pour des dizaines de milliers de dollars chacun en priorité, ceux d’entre nous qui recherchent un RTX 4080, un RX 7900 XT abordable ou tout autre GPU ou CPU que vous souhaitez nommer sont laissés pour compte et obligés de payer plus.
Et c’est pourquoi il est préférable pour nous que les nœuds et les rendements de Samsung soient compétitifs. Bien sûr, le coût des plaquettes ou des puces utilisables n’entraîne pas directement une hausse ou une baisse des prix des produits finaux, mais il existe une corrélation. Si AMD, Nvidia ou Intel veulent vraiment gagner des parts de marché dans le jeu, ils auront une certaine marge pour jouer.
Côté GPU, le rêve est d’avoir Nvidia RTX 50, AMD RX 8000 et Intel Arc A800 (ou quel que soit leur nom) tous compétitifs en termes de performances et de processus de fabrication. Si cela se produit, nous assisterons peut-être à une véritable guerre des prix, avec des produits toujours plus rapides et plus abordables pour les joueurs.
Les mêmes points fondamentaux s’appliquent également à la fabrication de CPU. Le passage aux architectures de puces ou de tuiles est bien avancé, et un Samsung compétitif signifie que TSMC devra faire face au fait qu’il n’a plus le monopole des capacités de fabrication de puces les plus avancées.
Chips bon marché pour le changement de chump? Enfin, pas tout à fait, mais on peut rêver. Cela commence par la compétition pour TSMC. Samsung n’est jamais vraiment allé nulle part, mais nous en avons tous besoin pour rivaliser avec TSMC dans la cour des grands.