Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 16 Go est en vente

Près de deux mois après le lancement du RTX 4060 Ti 8 Go, le modèle RTX 4060 Ti 16 Go est désormais disponible auprès des partenaires de la carte d’extension (AIB) de Nvidia. Nvidia a renversé les fèves à la mi-mai lorsqu’elle a annoncé les prochains GPU RTX 4060 et 4060 Ti, détaillant ses propres résultats de tests de performances internes. Désormais, les examinateurs indépendants peuvent enfin tester les cartes et voir par eux-mêmes à quel point doubler la VRAM tout en conservant la même interface mémoire 128 bits améliore les performances.

La RTX 4060 Ti 16 Go se classera-t-elle parmi les meilleures cartes graphiques ? Cela reste à voir, car Nvidia n’échantillonne pas les sites technologiques avec du matériel. C’est maintenant une course pour voir qui peut obtenir des cartes en premier pour déterminer ses performances. A moins que vous ne souhaitiez vous fier aux benchmarks de Nvidia ? Si tel est le cas, voici les détails – ce sont les mêmes diapositives de mai lorsque Nvidia a fourni un aperçu des performances :

Nvidia n’a fourni que des résultats de test à 1080p car c’est la résolution cible supposée – oui, même pour le modèle 16 Go ! De toute évidence, les cartes graphiques à 399 $ et 499 $ peuvent également exécuter de nombreux jeux à 1440p, et en fait, c’est ce que Nvidia a suggéré comme résolution cible pour les RTX 3060 Ti et RTX 3070 en 2020. Deux ans et demi plus tard, à peu près la même chose segment de marché en termes de prix a apparemment baissé d’un cran sur la résolution.

En ce qui concerne les chiffres, nous n’avons pas de valeurs fps exactes, mais il est immédiatement évident que Nvidia dépend de la génération de trames DLSS 3 pour une grande partie de la « mise à niveau des performances » – 11 des 18 jeux testés prennent en charge DLSS 3. Les marges là-bas semblent beaucoup plus grands que dans les sept derniers jeux, où nous voyons de véritables mesures de performances comparables.

Pas pour battre un cheval mort, mais Frame Generation est bien plus marketing que performance réelle. Oui, plus de « cadres » individuels sont livrés sur votre écran, mais tous les autres cadres n’ont pas de nouvelle entrée utilisateur ; de plus, il y a un retard de deux images (par rapport au fps « doublé »), vous obtenez donc une latence d’entrée plus élevée. Il serait plus précisément décrit comme un lissage de trame, et même dans ce cas, il a des limites.

Jouez à un jeu avec un niveau de performance de base de 30 ips, et même si Frame Generation passe à 60 ips, cela ressemble toujours à un jeu à 30 ips. Ou pire encore, un jeu fonctionnant à 20 ips puis doublé à 40 ips via Frame Generation donnerait toujours l’impression d’être à 20 ips. Vous voulez essentiellement 40 images par seconde ou plus comme fréquence d’images non-Framegen pour que cela se sente bien, du moins d’après mon expérience.

Revenons aux tableaux de performances, tout est identique entre les cartes 8 Go et 16 Go (ce qui semble un peu suspect), sauf pour Un conte de peste : Requiem et Remake de Resident Evil, qui utilisaient tous deux le préréglage « élevé » sur la carte de 8 Go. La carte 16 Go est-elle plus rapide que la carte 8 Go ? Probablement dans de nombreux cas, mais nous ne pouvions pas dire avec certitude de combien. Étant donné que ces jeux ne sont pas tous des titres que nous testons, et même ceux que nous testons peuvent utiliser différentes séquences de test, les graphiques de prévisualisation de Nvidia ne mettent pas pleinement en contexte les performances du 4060 Ti 16B.

Voici une refonte des spécifications des nouveaux 4060 et 4060 Ti de Nvidia, par rapport aux générations précédentes 3060 et 3060 Ti. Encore une fois, la seule différence entre les deux modèles 4060 Ti est que la carte de 16 Go double la quantité de VRAM. Le calcul, la largeur du bus (128 bits), la largeur de l’interface PCIe (x8), l’alimentation et tout le reste restent inchangés.

Bien sûr, il n’y a pas d’édition Founders pour la carte 16 Go, donc nous ne verrons peut-être pas grand-chose en termes de cartes cadencées pour les fabricants de cartes graphiques. À moins que Nvidia n’exige de ses partenaires qu’ils proposent des modèles de référence (ce dont nous doutons), la plupart pourraient être livrés avec un modeste overclock d’usine. Nous devrons également voir combien les cartes finiront par coûter au détail.

L’autre question est de savoir comment les performances correspondront aux GPU concurrents d’AMD. Nous avons vu le 4060 Ti 8 Go, et c’est… eh bien, cela dépend du type de jeux avec lequel vous testez. Il est à peu près à égalité avec le RX 6750 XT dans de nombreux jeux de pixellisation. Cette carte a 50% de mémoire en plus et coûte actuellement environ 360 $, bien que nous l’ayons vue pour aussi peu que 320 $ lors des ventes Prime Day. Mais dans les jeux de traçage de rayons exigeants (c’est-à-dire plusieurs effets RT), le 4060 Ti est en concurrence avec le 6800 XT – même s’il a moitié moins de mémoire.

Le lancer de rayons a tendance à utiliser plus de mémoire que la rastérisation, nous pourrions donc voir le RTX 4060 Ti 16 Go s’améliorer de 5 à 10 % en moyenne par rapport à la version 8 Go dans ce type de test. D’un autre côté, les jeux plus anciens qui ont été conçus il y a deux ou trois ans et qui n’ont pas vraiment besoin de plus de 8 Go ne verront probablement que très peu d’avantages.

Malheureusement, nous n’avons pas encore de carte, nous ne pouvons donc pas faire nos propres tests. Il y a eu une certaine frustration de la part de divers sites/vidéos techniques concernant le manque de cartes échantillonnées pour les examinateurs. Il convient de noter que ce n’est pas la première fois que Nvidia n’échantillonne pas directement la presse et les influenceurs. Le RTX 3090 Ti n’a pas été échantillonné, pas plus que le RTX 3080 12 Go et le GTX 1630. D’autres GPU dans le passé sont apparus sans avoir également le traitement de lancement complet, des choses comme le RTX 2060 12 Go ou le GTX 1060 5 Go.

Ce que ces GPU ont généralement en commun, c’est qu’ils ne sont pas perçus comme des versions phares. Ce sont des lancements moins importants, souvent de matériel qui pourraient ne pas être trop favorables à un accueil de la part des critiques. Et il y a fort à parier qu’après les prises de vue en colère contre les RTX 4060 Ti et RTX 4060, de nombreux critiques n’aimeront pas le RTX 4060 Ti 16 Go.

Le plus gros problème sera l’interface mémoire. Le fait de coller deux puces de 2 Go sur chaque canal 32 bits permet de surmonter le problème de capacité de 8 Go et plus encore, mais le GPU dispose toujours d’un cache L2 de 32 Mo et, selon Nvidia, d’une bande passante effective de 544 Go/s – et de 288 Go/s de bande passante directe. Le RTX 3060 Ti, en comparaison, avait 448 Go/s de bande passante, et il ne dépendait pas d’un grand L2 pour y arriver. Cela signifie qu’à 1440p et 4K, l’avantage du cache L2 du 4060 Ti sera diminué.

Nvidia a fourni l’échantillon ci-dessus de ses tests internes d’un RTX 4060 Ti avec un cache L2 de 2 Mo par rapport au cache L2 de 32 Mo qu’il utilise réellement – c’est la même taille de cache L2 que la partie de la génération précédente. S’il est vrai que le L2 plus grand permet d’atténuer les contraintes de bande passante mémoire, les propres chiffres de Nvidia suggèrent que le L2 améliore les performances d’environ 18 à 25 % (sans compter le DLSS 3).

C’est un coup de pouce décent, mais les avantages varient selon le jeu, et avoir plus de VRAM signifie potentiellement que le cache L2 ne sera pas aussi efficace dans les jeux qui utilisent réellement la mémoire supplémentaire. Nous devrons faire nos propres tests avant de tirer des conclusions définitives, mais il y a certainement des raisons de s’inquiéter.

Outre l’interface 128 bits, le RTX 4060 Ti 16 Go a un autre problème : le prix. Les gens ont été naturellement contrariés par les hausses de prix générationnelles en cours avec la série RTX 40. Oui, une puce fabriquée sur le nœud de processus 4N de TSMC coûtera plus cher qu’une puce de taille équivalente fabriquée sur le nœud 8N de Samsung, mais les nouvelles puces ne sont pas réellement de la même taille.

Le RTX 3060 Ti utilisait du GA104 avec une taille de matrice de 392,5 mm ^ 2. Le RTX 4060 Ti utilise AD106 avec une taille de matrice de 187,8 mm ^ 2. En d’autres termes, la puce de nouvelle génération est moins de la moitié de la taille de la puce de génération précédente. Il a également la même quantité de VRAM pour la carte 8 Go (et les prix ont probablement baissé au cours des 2,5 dernières années), tandis que le modèle 16 Go double évidemment la capacité. Mais maintenant, avec 16 Go, son prix est le même que celui de la génération précédente RTX 3070, qui, lors de nos tests du 4060 Ti 8 Go, était essentiellement liée aux performances.

Autrement dit, l’Intel Arc A770 16 Go coûte 319 $ en ce moment. C’est la même capacité de mémoire, et Intel facture environ 50 $ de plus pour passer de 8 Go à 16 Go. Que Nvidia veuille doubler le prix et facturer 100 $ de plus pour le même changement de capacité ne va pas gagner des amis et influencer les gens.

Nous travaillons sur l’acquisition d’une carte pour examen, nous aurons donc les résultats des tests dans les prochains jours. En attendant, peut-être comme une meilleure indication de ce à quoi s’attendre du RTX 4060 Ti 16 Go, aucun des partenaires Nvidia AIB que nous avons contactés n’avait l’intention d’échantillonner leurs modèles 16 Go non plus. Et comme autre point à considérer, Nvidia lui-même ne fait pas une édition Founders de la carte 16 Go. Pourquoi envoyer des cartes pour examen si la presse et les influenceurs vont juste les battre ?

Mon intuition est que les performances du modèle 16 Go seront « correctes » et il y aura certainement des jeux où la mémoire supplémentaire sera utile. Mais vous savez ce qui aiderait aussi ? Plus de performances de calcul et plus de bande passante mémoire. Le RTX 4070 coûte 599 $, donc si vous êtes prêt à payer 100 $ de plus pour passer du modèle 8 Go au modèle 16 Go du 4060 Ti, nous ne pouvons pas nous empêcher de penser que le RTX 4070 justifierait de dépenser 100 $ supplémentaires.

Oui, c’est maintenant 200 $ de plus que le 4060 Ti 8 Go, et c’est moins de VRAM que le modèle 16 Go. Cependant, dans nos tests actuels, le 4070 fonctionne environ 35 % mieux que le 4060 Ti 8 Go. Il peut légitimement gérer les jeux en 1440p, et même en 4K avec la mise à l’échelle DLSS. Le 4060 Ti, même avec 16 Go, sera toujours principalement une solution de jeu 1080p, grâce à la largeur de bus étroite.

Fondamentalement, doubler la VRAM ne répond pas à nos plus grandes préoccupations avec le RTX 4060 Ti. Lorsque les gens se sont plaints du manque de mémoire de Nvidia, il ne s’agissait pas seulement de capacité. Ce que nous voulions vraiment, c’était que les GPU de classe RTX 4060 aient une interface 192 bits avec 12 Go de VRAM, et que les cartes de classe 4070 aient une interface 256 bits avec 16 Go de VRAM – vous savez, comme AMD l’a fait avec il s’agit de cartes de la série RX 6000 de la génération précédente, et comme cela fonctionne avec la série RX 7000. Que Nvidia veuille également facturer 100 $ de plus pour la carte de 16 Go ne fait qu’empirer les choses.

Quoi qu’il en soit, revenez dans un jour ou deux et nous verrons comment le RTX 4060 Ti 16 Go se comporte dans nos benchmarks GPU. Très probablement, elle ne sera que de quelques pour cent plus rapide que la carte de 8 Go dans son ensemble, avec quelques cas extrêmes où l’utilisation de la VRAM dépasse largement 8 Go et l’écart finit par être plus grand.