Ethan Hunt et le FMI ont sauvé le monde à de nombreuses reprises, des menaces allant des armes biologiques et des bombes nucléaires à… d’autres armes biologiques et différentes bombes nucléaires. Et le monde a largement récompensé la franchise « Mission : Impossible » en retour ; sur les 3,57 milliards de dollars rapportés par les six premiers films de la franchise, 2,41 milliards de dollars provenaient de la vente de billets en dehors de l’Amérique du Nord.
Les exploits de globe-trotter de Hunt et de son équipage ont d’autres avantages que d’attirer un public international. Selon This is Money, les trois derniers films « Mission: Impossible » ont rapporté à Paramount Pictures 84,5 millions de livres sterling (110 millions de dollars) en remboursements d’impôts du programme UK Film Tax Relief, qui accorde des remises en espèces allant jusqu’à 25% sur les dépenses éligibles au Royaume-Uni. ). D’autres pays offrent également des incitations fiscales pour inciter de grosses productions américaines comme « Mission : Impossible » à tourner sur leurs côtes.
Entre le budget gonflé et les retours au box-office nationaux légèrement décevants pour « Mission : Impossible – Dead Reckoning Part One », les deux sauveurs possibles du film seraient de fortes ventes de billets internationaux et de longues jambes. C’est un bon début sur le premier point, et la star Tom Cruise a déjà remporté un succès étonnant sur le deuxième front l’année dernière avec « Top Gun: Maverick », qui est resté en salles pendant des mois après sa sortie sur les médias domestiques et finalement a rapporté 1,495 milliard de dollars dans le monde.
Il est peu probable que « Dead Reckoning Part One » réalise un miracle à cette échelle, mais s’il suit un schéma similaire à « Mission : Impossible – Fallout », il devrait se retrouver quelque part dans la fourchette de 800 à 900 milliards de dollars dans le monde, avec un potentiel de craquer le cap du milliard de dollars.