CLabs, l’organisme responsable du développement de la blockchain Celo, est en cherchant pour revenir à l’écosystème Ethereum en passant d’une blockchain de couche 1 compatible EVM indépendante à une solution de couche 2 Ethereum.
Selon une proposition de discussion sur le forum de gouvernance de Celo, la transition comprendrait l’utilisation d’OP Stack comme architecture pour devenir une blockchain Ethereum L2, éliminant ainsi le besoin de surveiller la composabilité de l’outillage et des bibliothèques grâce à des mises à niveau, « facilitant ainsi aux développeurs Celo d’utiliser le panoplie complète d’outils/bibliothèques Ethereum. »
D’autres facteurs de différenciation clés incluraient une couche de disponibilité des données hors chaîne exploitée par les opérateurs de nœuds Ethereum et protégée par un Ether reconstitué (ETH), ainsi que la transformation des validateurs actuels en séquenceurs décentralisés pour L2.
Les blockchains de couche 1 et de couche 2 diffèrent principalement par leur objectif, mais aussi par leur conception et leur architecture. Alors que les réseaux L1 sont conçus pour être autonomes, les solutions L2 visent à améliorer les performances des blockchains L1 plutôt que de fonctionner de manière indépendante.
Les avantages de la transition incluraient prétendument une sécurité accrue tout en maintenant des frais de gaz bas. « Nous n’attendons aucun changement important des frais de gaz. Comme la proposition concerne une solution L2 avec une disponibilité des données hors chaîne, les coûts du gaz peuvent être bien inférieurs à ceux des autres L2 », lit-on dans la proposition, qui devrait être discutée lors d’un appel à la gouvernance. le 21 juillet avant d’être libéré pour un « contrôle de température » le lendemain.
En adoptant la proposition, les utilisateurs finaux ne seraient pas affectés par la migration et les détenteurs de jetons CELO conserveraient le contrôle des contrats de base en votant sur les propositions de gouvernance. De plus, les jetons CELO seront également utilisés pour payer l’essence.
Bien que la transition semble purement technique, elle peut affecter l’écosystème Celo de différentes manières. Selon la discussion du forum, cela pourrait potentiellement permettre à plus de liquidités de circuler entre Celo et d’autres chaînes, mais également générer des coûts supplémentaires pour les séquenceurs, tels que des frais sur la couche de disponibilité des données et du gaz sur Ethereum. De plus, il est également difficile de savoir si les récompenses des séquenceurs correspondraient aux récompenses des validateurs actuels.
Les blockchains devenant de plus en plus compétitives, Celo a travaillé à l’amélioration de son expérience mobile en incorporant des fonctionnalités accrues et des fonctionnalités particulières. L’écosystème Celo cible également les économies en développement, où davantage de solutions technologiques pour les paiements sont demandées.
Recueillir cet article en tant que NFT pour préserver ce moment de l’histoire et montrer votre soutien au journalisme indépendant dans l’espace crypto.
Magazine : Voici comment les cumuls ZK d’Ethereum peuvent devenir interopérables