Le Canada considéré comme un « resquilleur militaire » dans l’éditorial du WSJ

Contenu de l’article

Dans un éditorial cinglant, le Wall Street Journal a pris pour cible le manque de les dépenses de défense et ses objectifs manqués de l’OTAN.

Contenu de l’article

Bien qu’il ait accepté en 2014 de consacrer 2 % du PIB du pays à la défense d’ici 2024, le Canada y contribue actuellement à hauteur de 1,38 %. Le gouvernement fédéral a prévu que cela passera à 1,43 % d’ici l’exercice 2024-25.

Contenu de l’article

Selon le WSJ, le Canada se classe au sixième rang à partir du bas de l’OTAN pour les dépenses de défense en pourcentage du PIB et ses dépenses en équipement militaire sont au septième rang.

Notant les contributions du Canada à l’effort allié pendant la Seconde Guerre mondiale, le comité de rédaction du Wall Street Journal écrit que « quelque part en cours de route (le Canada) a commencé à penser que ses membres étaient en grande partie un endroit où côtoyer les puissances mondiales et une plate-forme pour faire des choix moraux. déclarations. »

Contenu de l’article

Plus tôt cette semaine, lors d’une conférence de presse en Lettonie, le premier ministre Justin Trudeau a déclaré que le Canada s’opposait à l’utilisation d’armes à sous-munitions, des armes qui sont actuellement en route vers l’Ukraine dans le cadre du dernier programme d’aide militaire des États-Unis.

Trudeau a souligné l’engagement du Canada envers la Convention de 2008 sur les armes à sous-munitions, un traité international qui interdit l’utilisation des armes et a été ratifié par plus de 100 pays, mais n’inclut ni les États-Unis ni l’Ukraine.

Envoyer des bombes à fragmentation en Ukraine a été une « décision difficile » selon le conseiller à la sécurité nationale du président Joe Biden, Jake Sullivan.

« C’est une décision que nous avons reportée. C’est une décision qui a nécessité un examen approfondi et sérieux des dommages potentiels aux civils », a-t-il ajouté. Sullivan a déclaré lors d’un point de presse. Il a ajouté que « l’histoire de cette contre-offensive est loin d’être écrite et nous continuerons à soutenir l’Ukraine en cours de route ».

Contenu de l’article

Pour sa part, l’éditorial du WSJ a noté que même si Ottawa pouvait trouver sa voix pour dénoncer les armes à sous-munitions, « demander à ses citoyens de respecter leurs obligations réelles envers la cause de la liberté est apparemment trop demander ».

La question des dépenses de défense était au centre des préoccupations lors du sommet de l’OTAN de 2023 à Vilnius, récemment conclu, où l’accent était mis en grande partie sur l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Un certain nombre de pays seraient maintenant disposés à dépasser cet objectif de dépenses de 2 %, mais le Canada ne semble pas en faire partie.

« Trois pour cent, c’est ce que le gouvernement letton a convenu comme objectif pour 2027 », a déclaré le ministre letton des Affaires étrangères Edgars Rinkēvičs dans un SMS adressé à politique plus tôt cette semaine, notant qu’il plaiderait pour un objectif de dépenses minimum de 2,5 %.

Contenu de l’article

« Mais avant cela, tout le monde à l’OTAN devrait atteindre [the] objectif convenu », a-t-il ajouté.

L’éditorial du WSJ visait également Trudeau Lettre de mandat 2021 à Anita Anand, ministre de la Défense nationale du Canada, qualifiant la lettre de « manifeste culturel ».

Dans ce document, Trudeau a déclaré que les priorités immédiates d’Anand étaient « de construire une équipe de défense inclusive et diversifiée, caractérisée par un lieu de travail sain exempt de harcèlement, de discrimination, d’inconduite sexuelle et de violence ».

Ces priorités, aussi importantes soient-elles, n’ont pas la même urgence sur les lignes de front de l’Ukraine, note l’éditorial, tout en soulignant l’activité navale croissante de la Russie dans l’Arctique.

Écrivant que ce n’est pas le moment de se dérober aux dépenses de défense, l’éditorial note que «le Canada est aussi depuis longtemps un resquilleur de l’armée américaine, qui, sait-il, garde l’Amérique du Nord.

Contenu de l’article

« L’OTAN a besoin de membres qui tiennent leurs engagements, et les pays du G-7 ont l’obligation de montrer la voie. Si le Canada ne veut pas jouer ce rôle, alors le G-7 devrait envisager un remplaçant. La Pologne, qui dépense actuellement 3,9 (%) de son PIB pour la défense, serait candidate », conclut-il.

Dans un éditorial de 1994, le WSJ a également braqué les projecteurs sur le problème de la dette du Canada, qualifiant le pays de «faillite» et de «cas désespéré». L’éditorial a été crédité d’avoir galvanisé l’opinion publique et forcé le gouvernement fédéral à prendre des mesures pour réduire ses programmes de dépenses.

« Nous avons juste été assaillis par les médias », a déclaré Don Drummond, qui était alors responsable du budget au ministère des Finances. Reuter en 2011. « Voici une institution étrangère qui dit que le Canada est un cas désespéré. Si une agence canadienne nous avait rétrogradé, personne ne se serait probablement présenté.

Contenu de l’article