Comme tous les films d’Indiana Jones après 1984 Temple maudit, Indiana Jones et le cadran du destin est là pour vous rappeler Les aventuriers de l’arche perdue. Il a tous les succès: l’archéologue de renommée mondiale Indiana Jones (Harrison Ford) affronte à contrecœur les serpents et affronte consciencieusement les nazis. Plus : John Rhys-Davies jouant un Égyptien ! Le film est tellement tourné vers les sensations fortes nostalgiques qu’il est facile d’oublier que le réalisateur James Mangold, aux côtés des scénaristes David Koepp et Jez et John-Henry Butterworth, raconte très consciemment l’histoire d’un Indiana Jones à la fin de sa carrière, et ont un véritable intérêt à l’emmener dans un nouvel endroit pour ce qui est censé être son dernier arc.
Ça signifie Cadran du destinLe dernier acte de pourrait surprendre complètement les téléspectateurs, même si le film le taquine comme une possibilité tout au long. C’est peut-être le moment le plus choquant d’Indiana Jones depuis – enfin, la fin du précédent film d’Indiana Jones, Royaume du crâne de cristal. Si rien d’autre, il perpétue une riche tradition de fins inoubliables aux aventures d’Indy. On a également l’impression que c’est contraire à l’esprit de tous les films d’Indiana Jones qui l’ont précédé. Parlons-en.
[Ed. note: Spoilers for the entirety of Indiana Jones and the Dial of Destiny follow.]
Comment se termine Indiana Jones et le cadran du destin ?
Indiana Jones et le cadran du destin suit Indy et bien d’autres personnes moins savoureuses alors qu’ils se précipitent pour trouver l’Anticythère, le nom grec du cadran éponyme du destin. Aussi appelé le cadran d’Archimède d’après son inventeur, le mathématicien grec Archimède, le cadran est prétendument une sorte de boussole, qui pointe vers les anomalies dans l’espace et le temps.
Jürgen Voller (Mads Mikkelsen), le méchant du film, est un ancien scientifique nazi qui est entré dans les bonnes grâces du gouvernement américain en aidant à l’alunissage et en faisant semblant d’avoir été réformé. Secrètement, il cherche le Dial dans l’espoir de pouvoir l’utiliser pour voyager dans le temps jusqu’à la Seconde Guerre mondiale et mener les nazis à la victoire. Ce qui se passe réellement est plus étrange que cela.
Image: Lucasfilm
Le cadran fonctionne comme annoncé, conduisant Voller à une rupture dans le temps au centre d’une tempête. Mais les calculs de Voller sont faux – le portail ne ramène pas son avion plein de nazis secrets à la guerre, mais à la ville sicilienne de Syracuse vers 212 avant notre ère, lorsque la ville était assiégée par les Romains. C’est la bataille où Archimède meurt.
Le combat final en Indiana Jones et le cadran du destin implique Indy et sa filleule Helena (Phoebe Waller-Bridge) battant les nazis tout en évitant les Romains. À la fin, les héros réussissent, mais Indy souffre d’une grave blessure. Helena veut le sauver et le ramener dans le présent, mais Indy est ému par l’histoire vivante qui l’entoure et, après avoir rencontré Archimède lui-même, dit qu’il veut y mourir dans le passé.
Helena, intelligemment, assomme Indy et le ramène au présent de 1969, où il peut être hospitalisé et sauvé.
Le cas de la fin de Dial of Destiny
Dans une interview avec Uproxx, le réalisateur James Mangold note que l’artefact dans un film d’Indiana Jones est comme le pistolet de Tchekhov – l’ancien objet dont il est question dans le premier acte doit exploser dans le troisième et montrer sa puissance. Il soutient également que cela doit être lié au parcours personnel d’Indy et l’aider à résoudre tout ce avec quoi il se débat.
Indiana Jones et le cadran du destin se déroule à un moment de la vie d’Indy où il ne se sent plus à sa place. L’humanité est allée sur la lune, son fils Mutt (Shia LaBeouf en Royaume du crâne de cristal) est décédé hors écran au Vietnam, son mariage avec Marion Ravenwood (Karen Allen) est terminé et il est sur le point de se retirer de sa longue carrière de professeur. Il y a une forte résonance thématique dans l’idée d’Indiana Jones aspirant à se cacher dans le passé et voulant y rester quand il se retrouve miraculeusement dans une époque où il a consacré sa vie à étudier.
Le problème, c’est que c’est incongru avec les films d’Indiana Jones qui l’ont précédé.
L’affaire contre la fin de Dial of Destiny
Même si les deux mêmes personnes – Steven Spielberg et George Lucas – ont dirigé tous les films précédents d’Indiana Jones, chaque film est une saveur très différente de la pulpe. Une chose est cohérente, cependant: l’artefact au centre de chaque histoire brouille la frontière entre réalité et fiction, se situant au seuil de l’histoire et du mythe.
« L’archéologie est la recherche de faits, pas vérité», raconte Indy à sa classe au début de Indiana Jones et la dernière croisade. C’est une ligne intelligente qui résume à la fois le plus grand moteur d’Indy et son plus grand angle mort: il croit résolument que l’histoire est découvrable et explicable, même s’il rencontre continuellement des choses qui défient toute explication et grandit en tant que personne à cause de cela.
Image: Lucasfilm
Dans Cadran du destin, Indy est sceptique quant aux capacités du Dial, mais cela ne le force finalement pas à affronter quelque chose qu’il ne comprend pas. En fait, cela le tente avec une version du monde qu’il connaît déjà.
Bien qu’il soit choquant et un peu idiot de voir Indiana Jones parler à Archimède, Cadran du destinLe scénario de définit le moment de manière thématique, et un argument solide pourrait être avancé dans la logique du film. Prenez du recul, cependant, et la fin devient une métaphore de la façon dont une franchise se vide au fur et à mesure que la suite s’accumule, et l’histoire s’éloigne de son centre.
Les films d’Indiana Jones ont toujours été des retours aux feuilletons d’aventure pulp. C’était en 1981 quand Les aventuriers de l’arche perdue créé, et ils étaient en 2008 avec Royaume du crâne de cristal – un film qui, bien que ridiculisé, a été conçu pour évoquer la science-fiction des années 50 de la même manière que les films précédents de la franchise évoquaient des films comme l’aventure de 1939 Gunga Din. Alors que Cadran du destin est tout au sujet d’une boussole, il ne mène pas ses téléspectateurs ailleurs que vers d’autres films d’Indiana Jones. Cela transforme la franchise en un ouroboros nombriliste. Superficiellement, comme le dit Mangold, c’est une histoire de passer à autre chose. Mais ce n’est pas le cas – c’est une histoire régressive d’Indy choisissant un monde qu’il connaît et une histoire qu’il connaît. Et il s’agit de la franchise elle-même qui se retire dans l’auto-parodie. Tout comme Indiana lui-même, cette installation finale de la série est coincée dans le passé – et ne montre aucune indication de ce qu’est un message problématique.