Le sorceleur peut balancer une épée avec le meilleur de la télévision fantastique, mais sa troisième saison donne certainement l’impression que le plaisir de tuer des monstres de la série ressemble à du travail. L’adaptation réfléchie et souvent passionnante de Netflix des romans Witcher d’Andrzej Sapkowski vient naturellement emballer tous les bagages et l’intrigue courtoise de ses saisons précédentes. Et bien que cela n’ait jamais été une émission pour tenir la main de ses téléspectateurs, même les observateurs chevronnés pourraient avoir du mal à suivre les rebondissements les plus noueux de cette saison et la liste de personnages encore plus gonflée – au point qu’ils pourraient se retrouver à bâiller à travers de fréquentes des détours dans le bavardage maladroit du développement de l’intrigue juste pour arriver aux trucs amusants. Pourtant, chaque fois qu’Henry Cavill renverse une bouteille de potion d’avion et commence à découper un monstre particulièrement odieux – et cette saison en compte un ou deux jusqu’à présent – il est clair que The Witcher sait toujours comment basculer. La saison 3 est plus grande et plus confiante que jamais, et elle doit l’être.
Avec tant d’enjeux dans son monde et la saison 2 en veillant à ne pas oublier les menaces les plus apocalyptiques qui se cachent plus loin (The Wild Hunt; je parle de The Wild Hunt), The Witcher a beaucoup de assiettes pour continuer à tourner pour rester aussi activement fidèle à son matériel source qu’il l’a été. Et en tant qu’adaptation du Temps du mépris de Sapkowski, tome deux de sa saga Witcher, la saison 3 de The Witcher est incontestablement fidèle. Trop fidèle ? Il y a un argument pour cela.
Voici mes deux orens (c’est comme des cents): Les gens parlent trop dans The Witcher. Ou, du moins, ils le font pendant les cinq premiers épisodes de la saison 3. La vie sur le continent n’est pas devenue moins compliquée depuis la dernière fois que nous avons vu Geralt de Riv (Cavill), Ciri (Freya Allan) et Yennefer de Vengerberg (Anya Chalortra), et les personnages qui peuplent ce monde en parlent longuement. Voici ce que je veux dire – sans spoilers, naturellement :
Il y a Aretuza, l’ancienne école de magie de Yennefer, où des sorciers aux yeux fuyants (et Triss Marigold, joué par Anna Shaffer) traînent sous le brouillard d’une conspiration noueuse. Les elfes de la Scoia’tael sont sur une larme à travers le Nord à cause d’une mort brutale dans la famille de Francesca Findabair (Mecia Simson). La saison 2 a révélé que le père autrefois hérisson de Ciri, joué par Bart Edwards, n’est pas mort du tout, mais est en fait ce grand empereur Emhyr dont tout le monde parle. À Redania, nous rencontrons le prince stupide Radovid (Hugh Skinner), frère du roi Vizimir (Ed Birch), de plus en plus ennuyeux, qui donne à la politique l’essai du vieux collège avec l’aide du maître-espion Dijkstra (Graham McTavish) et de la sorcière Philippa Eilhart (Cassie Clare ). Le pouvoir sur le continent – qu’il soit politique ou autre – est en train de changer. Pour tous ceux qui veulent survivre et prospérer dans toute cette folie, Ciri et ses pouvoirs Elder Blood sont la clé.
C’est tout un tas d’assiettes, mais tout cela peut être considéré comme une procédure standard pour un spectacle fantastique. Le sorceleur récompense les téléspectateurs endurcis avec des détails sur Wiki-busting et des tracés de cartes de complot alambiqués – même si l’adaptation de Netflix est encore étrangement à court d’écrans de magie ou de bêtes féroces affamées de gore. (Il est flagrant de voir à quelle fréquence le budget des effets est contourné.)
Pour le spectateur plus occasionnel, il y a des points dramatiques solides chargés d’un riche potentiel, comme la chance de voir le prince Radovid prendre plus forme; il cache évidemment un niveau de ruse derrière son masque fragile d’incompétence, ce qui fait ressembler Dijkstra à un mannequin myope chaque fois qu’il l’appelle des choses comme « Prince Seed-gaspillage ». Mais The Witcher a développé un rythme remarquable pour sa narration – montrez quelque chose de visuellement excitant, mystérieux ou qui change la donne, pour ensuite passer les quatre à cinq scènes suivantes avec des gens qui ne veulent rien de plus que d’en parler. Son insistance pointilleuse sur la narration couvrant la base et l’élaboration de traditions sape une énergie précieuse, ce qui reste une grande raison pour laquelle The Witcher continue d’être un bon spectacle au lieu d’un grand.
Avec un casting aussi important, tout ce complot et cette complicité laisse Cavill, Allan et Chalortra – la trinité qui maintient toute la production ensemble – tout aussi perdus dans le shuffle qu’ils l’ont été au cours des saisons précédentes. Et, d’une manière ou d’une autre, il y a encore plus de personnages avec des ambitions secrètes que je viens de mentionner; la plupart d’entre eux veulent revendiquer Ciri pour des raisons parfois sinistres, donc au moins Ciri reste un sujet d’intérêt. Mais nous n’avons même pas eu le temps de mentionner Jaskier (Joey Batey), une fois un point culminant de la série, qui porte maintenant la perruque la plus hideuse et est tiré aigrement d’une situation difficile à l’autre si souvent qu’il est facile d’oublier que ce barde mopey utilisé être amusant à regarder – surtout chaque fois qu’il fléchissait sa belle voix.
Quant à Geralt et Ciri, j’ai raté les moments qu’ils ont partagés dans l’avant-poste hivernal de Kaer Morhen la saison dernière, où le duo père-fille de substitution s’est lié à la chasse aux monstres et au jeu d’épée. Il y a très peu d’éléments procéduraux amusants de The Witcher cette saison – dans le premier « volume » de cinq épisodes, de toute façon – bien qu’il y ait un peu de coup d’épée à apprécier dans le premier épisode vraiment formidable, qui passe une quantité passionnante de renforcement du temps d’écran les liens entre ses trois protagonistes avant que les événements ne les déchirent une fois de plus. Ils se sont également séparés dans Time of Contempt, mais avec une chimie aussi pure que Cavill, Chalortra et Allan – et bonne chance à tous ceux qui essaient de trouver son égal ailleurs dans The Witcher – même le fan le plus ardent de Witcher ne le ferait pas. protester contre un écart par rapport au matériel source ?
Cavill n’a jamais eu de problème à remplir ses cuirs de sorceleur ou à grimacer à travers une séquence d’action savamment chorégraphiée – et, mon garçon, la caméra l’aime-t-elle. Il se vante de la puissance en watts que The Witcher a en pénurie précieuse, et le regarder trouver sa place en tant que leader de la série la saison dernière était remarquable. C’est pourquoi c’est si frustrant quand l’attention s’éloigne de lui et sa connexion avec Ciri et Yenn – Cavill est exceptionnelle en cette saison, en particulier lors d’une scène calme qui révèle des profondeurs indicibles au boucher de Blaviken. Il n’est pas exagéré de dire qu’en tant qu’acteur, la saison 3 de The Witcher est la sortie la plus convaincante de Cavill à ce jour.
Vous devez vous demander si The Witcher, avec ses intrigues sèches et ses autres préoccupations étouffantes au cours des cinq prochaines étapes de son jeu d’échecs élaboré, conservera son attrait une fois que Cavill passe son épée à Liam Hemsworth pour la saison 4. Peut-être que plus peut être fait pour donner à Ciri l’impression qu’elle peut commander une série au lieu de son destin continu en tant que McGuffin qui marche et parle – poursuivie pour ses pouvoirs Elder Blood et son rôle dans la prophétie de Scoia’tel. En tant que présence dans The Witcher, Allan est clairement l’égal de Cavill. Chaque fois que Ciri prend en charge son destin, Allan tue. Pour l’avenir de la série, quelqu’un peut-il, s’il vous plaît, lancer une pièce à ce sorceleur?