Certaines des plus grandes entreprises d’Europe ont pris des mesures collectives pour critiquer les réglementations sur l’intelligence artificielle récemment approuvées par l’Union européenne, affirmant que la loi sur l’intelligence artificielle est inefficace et pourrait avoir un impact négatif sur la concurrence. Dans un lettre ouverte envoyé au Parlement européen, à la Commission et aux États membres vendredi, et vu pour la première fois par le Financial Timesplus de 150 dirigeants d’entreprises comme Renault, Heineken, Airbus et Siemens ont critiqué la loi sur l’IA pour son potentiel à « mettre en péril la compétitivité et la souveraineté technologique de l’Europe ».
Le 14 juin, le Parlement européen a donné son feu vert à un projet de loi sur l’IA après deux ans d’élaboration de ses règles et de leur élargissement pour englober les récentes percées de l’IA comme les grands modèles d’IA linguistiques (LLM) et les modèles de base, tels que le GPT-4 d’OpenAI. Il reste encore plusieurs phases avant que la nouvelle loi puisse entrer en vigueur, les négociations interinstitutionnelles restantes devant se terminer plus tard cette année.
Les signataires de la lettre ouverte affirment que la loi sur l’IA dans son état actuel pourrait supprimer l’opportunité que la technologie de l’IA offre à l’Europe de « rejoindre l’avant-garde technologique ». Ils soutiennent que les règles approuvées sont trop extrêmes et risquent de saper les ambitions technologiques du bloc au lieu de fournir un environnement approprié pour l’innovation en IA.
L’une des principales préoccupations signalées par les entreprises concerne les règles strictes de la législation ciblant spécifiquement les systèmes d’IA générative, un sous-ensemble de modèles d’IA qui relèvent généralement de la désignation de «modèle de base». En vertu de la loi sur l’IA, les fournisseurs de modèles d’IA de base – quelle que soit leur application prévue – devront enregistrer leur produit auprès de l’UE, se soumettre à des évaluations des risques et respecter les exigences de transparence, telles que la divulgation publique de toutes les données protégées par le droit d’auteur utilisées pour former leurs modèles. .
La lettre ouverte affirme que les entreprises développant ces systèmes d’IA de base seraient soumises à des coûts de conformité et à des risques de responsabilité disproportionnés, ce qui pourrait encourager les fournisseurs d’IA à se retirer entièrement du marché européen. « L’Europe ne peut pas se permettre de rester à l’écart », indique la lettre, encourageant les législateurs européens à abandonner ses obligations de conformité rigides pour les modèles d’IA générative et à se concentrer plutôt sur ceux qui peuvent intégrer « des principes généraux dans une approche basée sur les risques ».
« La loi européenne sur l’IA, dans sa forme actuelle, a des implications catastrophiques pour la compétitivité européenne »
« Nous sommes arrivés à la conclusion que la loi européenne sur l’IA, dans sa forme actuelle, a des implications catastrophiques pour la compétitivité européenne », dit Jeannette zu Fürstenberg, partenaire fondateur de La Famiglia VC, et l’un des signataires de la lettre. « Il y a un fort esprit d’innovation qui se débloque en Europe en ce moment, avec des talents européens clés quittant les entreprises américaines pour développer la technologie en Europe. Une réglementation qui pèse injustement sur les jeunes entreprises innovantes met cet esprit d’innovation en péril.
Les entreprises ont également appelé l’UE à former un organisme de réglementation d’experts au sein de l’industrie de l’IA pour surveiller la manière dont la loi sur l’IA peut être appliquée à mesure que la technologie continue de se développer.
« Il est dommage que le lobby agressif de quelques-uns capture d’autres entreprises sérieuses », a déclaré Dragoș Tudorache, un membre du Parlement européen qui a dirigé l’élaboration de la loi sur l’IA, en réponse à la lettre. Tudorache affirme que les entreprises qui ont signé la lettre réagissent « à la stimulation de quelques-uns » et que le projet de législation de l’UE prévoit « un processus dirigé par l’industrie pour définir les normes, une gouvernance avec l’industrie à la table et un régime réglementaire léger qui demande de la transparence. Rien d’autre. »
OpenAI, la société à l’origine de ChatGPT et de Dall-E, a fait pression sur l’UE pour qu’elle modifie une version antérieure de la loi sur l’IA en 2022, demandant aux législateurs d’abandonner une proposition d’amendement qui aurait soumis tous les fournisseurs de systèmes d’IA à usage général – un vague, expansif catégorie d’IA à laquelle les LLM et les modèles de fondation peuvent appartenir – aux restrictions les plus strictes de la loi sur l’IA. L’amendement n’a finalement jamais été incorporé dans la législation approuvée.
Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, qui a lui-même signé une lettre ouverte avertissant des dangers potentiels que pourraient représenter les futurs systèmes d’IA, avait précédemment averti que l’entreprise pourrait se retirer du marché européen si elle n’était pas en mesure de se conformer aux réglementations de l’UE. Altman plus tard fait marche arrière et a déclaré qu’OpenAI n’avait « pas l’intention de partir ».