Michael Taube: Les médias veulent désespérément que Pierre Poilievre échoue

Contenu de l’article

Quatre élections partielles fédérales ont eu lieu le 19 juin. Deux sièges étaient auparavant détenus par les libéraux. Les deux autres avaient été détenus par les conservateurs. Devinez ce qui s’est passé le jour des élections ? Chaque parti détenait ses deux sièges respectifs.

Contenu de l’article

Les élections partielles se sont donc déroulées exactement comme il se doit. Les résultats se sont déroulés exactement comme quiconque ayant une compréhension minimale de la politique canadienne s’y attendait. Pourtant, certains experts ont affirmé que le chef conservateur Pierre Poilievre était le grand perdant de la soirée.

« Alors que les conservateurs détenaient les deux circonscriptions, ils n’ont pas fait le genre de brèche dans le soutien libéral dont ils auront besoin s’ils veulent gagner les prochaines élections générales. Sa campagne n’a pas non plus projeté l’image d’un parti prêt pour le gouvernement », a déclaré le chroniqueur du Toronto Star. Chantal Hébert a écrit le 25 juin. « À moins qu’il ne dévie de sa trajectoire actuelle — et il a encore assez de temps pour le faire — Poilievre est en passe de devenir un handicap pour son parti.

Pendant ce temps, le chroniqueur du Globe and Mail Andrew Coyne a écrit le 20 juin, « Rappelez-vous, ce sont des élections partielles : une chance de donner un coup de pied au gouvernement pour ses échecs perçus sans avoir à le remplacer. Et pourtant, les conservateurs ne pouvaient pas attirer les électeurs libéraux mécontents à leur façon.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Selon l’estimation de Coyne, « l’approche radicale de Poilievre ne fonctionne pas là où elle doit fonctionner. Cela peut servir à gonfler les marges des conservateurs dans les sièges qu’ils détiennent déjà. Mais cela leur coûte des votes cruciaux dans des circonscriptions swing gagnables.

Avec tout le respect que je vous dois, il s’agit d’une analyse absurde des résultats. Pour paraphraser l’universitaire d’extrême gauche Noam Chomsky, il s’agit d’une dissidence fabriquée sous sa forme la plus laide.

Examinons en profondeur ce qui s’est réellement passé le 19 juin. Les libéraux détenaient deux circonscriptions, Notre-Dame-de-Grâce-Westmount et Winnipeg-Centre-Sud.

Le premier, qui a été ciselé dans deux circonscriptions plus anciennes en 2015, avait été confortablement détenu par le député de longue date Marc Garneau. Il a remporté plus de 50 % des voix lors de trois élections consécutives. Anna Gainey, ancienne présidente du Parti libéral et fille de la légende des Canadiens de Montréal Bob Gainey, a remporté la circonscription avec 50,87 % des voix. Aucune surprise.

Contenu de l’article

Ce dernier a été aux mains des libéraux presque constamment depuis 1988, représenté par des députés comme Lloyd Axworthy et Anita Neville. La conservatrice Joyce Bateman est la seule politicienne à avoir interrompu cette séquence, battant Neville dans une course serrée en 2011 (lorsque l’ancien premier ministre Stephen Harper a remporté son seul gouvernement majoritaire) et perdant de manière décisive face à Jim Carr en 2015. Carr a remporté près de 60 % des voix. le vote lors de cette élection et a atteint 45% en 2019 et 2021.

Carr est décédé en fonction le 12 décembre 2022. Son fils, Ben Carr, a remporté la nomination et a obtenu 55,49 % des voix. Bien que certains commentateurs aient affirmé que cette circonscription était en quelque sorte en jeu, c’est complètement absurde. Un bastion libéral, combiné avec le fils du défunt député qui se présente à sa place, est une proposition perdante pour les partis d’opposition.

Contenu de l’article

De leur côté, les conservateurs détiennent deux circonscriptions, Portage—Lisgar et Oxford. Le premier est contrôlé par des partis de centre-droit depuis sa création en 1997. Il était détenu par le député réformiste Jake Hoeppner, le député de l’Alliance canadienne/conservateur Brian Pallister et, plus récemment, la députée conservatrice Candice Bergen. Le seul résultat serré s’est produit lors du premier concours de la circonscription lorsque Hoeppner a battu, en l’occurrence, le candidat PC de l’époque, Pallister.

Cette élection partielle avait un petit attrait supplémentaire avec le chef du Parti populaire du Canada, Maxime Bernier, dans la course. Alors que certains ont suggéré que le vagabond politique pourrait bouleverser le panier de pommes, rien de tel ne s’est produit. Le conservateur Branden Leslie, qui était l’ancien directeur de campagne de Bergen, l’a emporté avec 64,95 % des voix, et Bernier a terminé loin deuxième avec 17,16 %.

Contenu de l’article

Oxford, qui était aux mains du conservateur Dave MacKenzie depuis 2004, a produit le résultat le plus intéressant de la soirée. Arpan Khanna, un avocat qui s’était présenté pour les conservateurs en 2019 à Brampton North et a déménagé à Woodstock, en Ontario, l’année dernière, a battu le libéral local bien connu David Hilderley par 16 688-14 164 voix, soit 42,92-36,43 %.

Cela ne nous dit toujours rien sur le leadership de Poilievre. La bataille pour l’investiture entre Khanna et la fille de MacKenzie, Deborah Tait, a été une affaire animée. Les allégations selon lesquelles le gagnant aurait été parachuté dans la circonscription et les questions liées au processus de nomination ont laissé un mauvais goût dans la bouche de certaines personnes.

MacKenzie, en particulier, était déçu que sa fille ait perdu et mécontent que des conservateurs comme l’ancien chef du parti Andrew Scheer ont pataugé pour approuver Khanna. À tel point qu’il a rejeté le candidat choisi par son parti et approuvé Hilderley.

Contenu de l’article

C’est pourquoi le vote a été serré. Toute la politique est locale et la scène locale d’Oxford a presque conduit à des bouleversements politiques. En fin de compte, les conservateurs ont tenu la circonscription et la température politique reviendra, espérons-le, à la normale avant les prochaines élections fédérales.

Comment était-ce une mauvaise performance pour Poilievre, exactement? Ce n’était pas le cas. Oui, les élections partielles tournent parfois mal pour le parti au pouvoir. Ce n’est pas toujours le cas, cependant. Cela dépend souvent de l’histoire de la circonscription, des candidats, des enjeux et des controverses existantes.

Malgré la baisse de popularité du premier ministre Justin Trudeau, il détenait deux circonscriptions qu’il aurait dû avoir, tout comme Poilievre. Suggérer le contraire n’est qu’une autre fausse représentation du chef conservateur par une machine médiatique qui veut qu’il échoue à chaque tournant. Quoi de neuf?

Poste nationale

Contenu de l’article