Lorsque Xindong/Innosilicon a présenté son unité de traitement graphique discret (GPU) Fenghua 1 (Fantasy 1) à la mi-novembre, la société a dévoilé un ensemble assez impressionnant de fonctionnalités pour le GPU. Cette semaine, Innosilicon a publié les spécifications de performances de la puce. Bien que le Fenghua 1 ne puisse pas rivaliser avec les offres les plus rapides de notre liste des meilleures cartes graphiques et qu’il se situe probablement assez loin du sommet de la hiérarchie des benchmarks GPU, il vise à fournir des performances comparables aux GPU modernes de milieu de gamme d’AMD et Nvidia.
Le GPU Fenghua 1 (Fantasy 1) de Xindong/Innosilicon serait basé sur l’architecture PowerVR d’Imagination Technologies. Bien que nous ne puissions que spéculer sur la microarchitecture exacte utilisée, les processeurs graphiques sont tout à fait capables car ils prennent en charge les interfaces de programmation d’applications contemporaines pour les graphiques et le calcul, notamment DirectX, Vulkan, OpenGL, OpenCL, OpenGL ES, Caffe 1.0, TensorFlow 1.1.2 et ONNX. Puisqu’il s’agit d’un GPU basé sur PowerVR, il est livré avec des piles logicielles Android, Linux et Windows. Le GPU est fabriqué à l’aide d’un processus de fabrication de 12 nm.
Il existe actuellement deux cartes graphiques Fantasy 1 : la carte à puce unique de type A et la carte à double puce de type B. Le Fantasy 1 à puce unique offre des performances de calcul d’environ 5 FP32 TFLOPS pour les graphiques et 25 INT8 TOPS pour AI/ML, ce qui est comparable aux performances (théoriques) du GPU GeForce RTX 2060 de Nvidia. Pendant ce temps, le Fantasy 1 à double puce double cela avec des performances de calcul FP32 d’environ 10 TFLOPS FP32 et 50 TOPS INT8 pour AI/ML. C’est légèrement plus élevé que les performances offertes par la GeForce RTX 3060 de Nvidia.
Notez que ces chiffres représentent les performances de calcul théoriques, et comme nous l’avons vu d’AMD et de Nvidia dans le passé, la mise à l’échelle via des conceptions à double GPU peut doubler le calcul tout en créant une foule d’autres obstacles en matière de traitement graphique en temps réel. Outre la prise en charge des pilotes, les GPU doubles doivent généralement contenir deux copies de tout ce qui se trouve en mémoire : une copie pour chaque GPU et sa VRAM directement connectée. La synchronisation des données pour les images entre les GPU complique encore les choses, nécessitant souvent une prise en charge spécifique au jeu.
Cartes graphiques Fantasy 1 de Xindong/Innosilicon
| Type A | Type B | |
| Nombre de GPU | 1 | 2 |
| Performances FP32 | 5 TFLOPS FP32 | 10 TFLOPS FP32 |
| INT8 Performances | 25 HAUTS | 50 HAUTS |
| Taux de pixels | 160 GPixel/s | 320 GPixel/s |
| Décodage vidéo | 4x4Kp60, 16x1080p60, 32x720p30 | 8x4Kp60, 32x1080p60, 64x720p30 |
| nombre d’utilisateurs | 16 utilisateurs 1080p | 32 utilisateurs 1080p |
La carte Fantasy 1 Type A peut être équipée de 4 Go, 8 Go ou 16 Go de mémoire GDDR6 ou GDDR6X, et la carte Fantasy 1 Type B devrait doubler cela avec une prise en charge jusqu’à 32 Go de mémoire. Les deux cartes graphiques prennent en charge une interface hôte PCIe Gen4 ainsi que les interfaces DisplayPort 1.4, eDP 1.4 et HDMI 2.1.
Bien que les performances de calcul brutes du Fantasy 1 Type B semblent impressionnantes, elles ne se traduiront probablement pas directement dans les jeux. Le développeur ne mentionne jamais les technologies multi-GPU similaires au CrossFire d’AMD ou au SLI de Nvidia, dont aucune n’est correctement prise en charge sur les GPU modernes dans les jeux contemporains. Il semble que le Fantasy 1 Type B soit principalement destiné aux centres de données. Gardant à l’esprit que le GPU prend entièrement en charge la virtualisation GPU ainsi que PCIe SR-IOV, le calcul GPU dans les centres de données et l’infrastructure de bureau virtuel (VDI) font partie des applications pour lesquelles il a été conçu.
La partie la plus surprenante du GPU Fantasy 1 est peut-être la consommation d’énergie. La consommation électrique typique d’une carte Fantasy 1 Type A dans « un environnement cloud multicanal » est censée être d’environ 50 W, ce qui est considérablement inférieur au TDP de la GeForce RTX 2060 (TU106) de Nvidia. De toute évidence, les affirmations de Xindong/Innosilicon doivent être testées de manière indépendante, mais elles semblent impressionnantes.
Xindong/Innosilicon teste actuellement ses cartes graphiques Fantasy 1 auprès des parties intéressées. Cependant, on ne sait pas quand ces GPU seront disponibles dans le commerce. Outre la disponibilité et les performances, nous aurions également besoin de détails sur les prix pour déterminer s’ils peuvent rivaliser avec AMD Radeon, Nvidia GeForce et Intel Arc – ou plus probablement, contre les variantes de centre de données de ces GPU.