Selon The Wrap, la décision méprisable de Zaslav lui a valu un « appel d’urgence » avec Spielberg, Anderson et Martin Scorsese (dont l’indispensable The Film Foundation s’appuie fortement sur TCM pour la collecte de fonds et comme vitrine pour ses restaurations). Je ne peux pas imaginer qu’ils soient ravis d’être utilisés par Zaslav pour apaiser à tort les craintes des amateurs de films classiques, qui étaient déjà vexés par le lancement raté de Max (et son traitement méprisant des écrivains, réalisateurs et producteurs comme des « créateurs » indistincts « ).
Nous devrons attendre la fin de cet appel, mais, oh, comme j’aimerais que Zaslav s’occupe de Scorsese de la fin des années 70 et d’Anderson de la fin des années 90. L’invective enflammée du téléphone ferait fondre sa Rolex à son poignet. Mais à part un coup de langue, je ne sais pas ce qu’il y a à gagner ici. Le meilleur des cas est que Zaslav se renverse et réembauche celui-ci, qui, comme Mark Harris l’a sagement noté sur Twitter, n’étaient pas que des cadres. C’étaient des intendants qui appréciaient les 100 ans de cinéma produit par un studio légendaire. Et ce n’étaient pas de vieux élitistes. Ils pensaient qu’une comédie visqueuse pré-code des années 1930, présentée dans le bon contexte, pourrait jouer pour les vingtenaires accros à TikTok.
Un vieux entretien avec Scorsese fait le tour aujourd’hui où il s’émerveille que le classique néoréaliste « Umberto D » de Vittorio De Sica soit diffusé sur TCM à 4 heures du matin. morceaux de films plus anciens. Une simple coupure du film de quelqu’un d’autre pourrait lui donner un aperçu d’une scène qui ne se mettait pas tout à fait en place, alors que parfois, le simple fait de connaître l’histoire du médium qui est sa pierre angulaire était accessible 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 sur une chaîne câblée qui était autrefois incluse dans forfaits de base de la plupart des fournisseurs.