Une équipe de chercheurs du Bitcoin Policy Institute, un groupe de réflexion à but non lucratif, a catégoriquement rejeté les conclusions tirées dans un article de 2022 affirmant que Bitcoin a un problème de mise à l’échelle intrinsèque qui conduira à une adoption limitée à l’avenir.
Selon les chercheurs du Bitcoin Policy Institute, l’article original, doublé « Le problème d’adoption limitée de Bitcoin » repose sur trois hypothèses erronées.
Premièrement, les auteurs de l’article original affirment que les paiements sur le réseau Bitcoin (BTC) nécessitent un consensus complet du réseau pour le règlement. Deuxièmement, ils affirment que l’ajout de mineurs au réseau prolonge le temps de règlement en « retardant le consensus du réseau ». Troisièmement, ils affirment qu’il existe une limite supérieure aux paiements Bitcoin en raison de l’architecture de la blockchain de Bitcoin.
Les chercheurs du Bitcoin Policy Institute rejeter chaque prémisse dans un article récemment publié intitulé « Bitcoin fonctionne en pratique, mais fonctionne-t-il en théorie? »
Les chercheurs de l’institut, qui viennent de six universités prestigieuses différentes aux États-Unis, affirment que le soi-disant « problème d’adoption limitée » est théorique et contre-intuitif par rapport à la réalité du fonctionnement de Bitcoin :
« Hinzen, John et Salah soutiennent que la conception du protocole Bitcoin entraîne un effet de réseau négatif. […] C’est un résultat théorique intéressant, mais qui repose sur des hypothèses erronées sur le fonctionnement réel du bitcoin.
En réprimandant les affirmations du premier article, les chercheurs de l’institut affirment que ses auteurs «comprennent fondamentalement mal comment Bitcoin parvient à un consensus et comment l’entrée et la sortie des mineurs affectent le calendrier des nouveaux blocs de transactions» et que leurs recherches ignorent «les solutions de mise à l’échelle existantes et largement mises en œuvre .”
Bien que le document de recherche de l’institut conclue que le travail critiqué aboutit à une conclusion solide – à savoir que « la blockchain de Bitcoin ne s’adapte pas bien aux paiements en chaîne » – il souligne également que ces problèmes de mise à l’échelle sont connus depuis la création de Bitcoin et ont donc été correctement atténués depuis lors.
En fin de compte, l’équipe de l’institut observe que les auteurs de l’article original « se penchent sur les moulins à vent » parce que Bitcoin « évolue grâce aux paiements hors chaîne, et non en augmentant le débit au niveau de la couche de base. Les protocoles hors chaîne offrent plus d’évolutivité précisément parce qu’ils ne nécessitent pas de consensus de tout le réseau.
En rapport: Groupe de réflexion sur le Bitcoin : rejetez les CBDC et optez plutôt pour le BTC et les stablecoins