Le service des investisseurs de l’agence de notation de crédit Moody’s a signalé que sans le soutien des législateurs américains des deux côtés de l’allée politique pour une législation axée sur les actifs numériques, les investisseurs et les entreprises pourraient se tourner vers d’autres juridictions favorables à la cryptographie.
Dans un rapport du 20 juin, Moody’s a souligné les principales différences dans la manière dont les démocrates et les républicains ont géré la législation axée sur la cryptographie aux États-Unis, en particulier le langage concurrent dans un projet de loi sur les stablecoins et un projet de loi visant à fournir un cadre complet pour les actifs numériques. De nombreux problèmes entre les législateurs concernent la question de savoir si la réglementation des pièces stables doit être supervisée au niveau fédéral ou étatique et concernent la protection des consommateurs à la suite de la faillite de nombreuses entreprises de cryptographie en 2022.
« Malgré un accord sur la nécessité de protéger les consommateurs et d’un cadre harmonisé pour les actifs numériques, les démocrates et les républicains ont des points de vue différents sur la manière d’atteindre ces objectifs », indique le rapport. « L’incapacité à parvenir à un accord bipartite et à faire progresser la législation spécifique aux actifs numériques pourrait rendre les États-Unis […] comparativement moins attrayant pour les entreprises et les investisseurs, en particulier dans un contexte où de nombreuses autres juridictions vont de l’avant avec des règles complètes.
En rapport: Moody’s rétrograde Coinbase, citant « l’ampleur incertaine » des charges de la SEC
Moody’s a souligné les points de vue divergents sur les actifs numériques entre les républicains, souvent représentés par le président du comité des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry, et les démocrates, souvent représentés par la membre de rang Maxine Waters. Les deux ont fait part de leurs préoccupations respectives lors d’une audience le 13 juin sur l’avenir des actifs numériques, bien que Moody’s ait déclaré que le rassemblement « avait révélé des désaccords politiques encore plus forts » sur l’élaboration d’un cadre sur la cryptographie.
« Certains démocrates ont exprimé leurs craintes que le projet de loi proposé puisse avoir des implications négatives pour la protection des consommateurs et la prévention de la fraude. […] La voie vers un accord bipartisan semble très incertaine et il faut s’attendre à beaucoup plus de débats au Congrès.
De nombreuses entreprises de cryptographie ont déjà fustigé les législateurs américains pour un manque de clarté réglementaire, suggérant qu’un déménagement à l’extérieur du pays pourrait être dans leur meilleur intérêt. Les dirigeants de Coinbase, dont le siège social se trouve actuellement aux États-Unis et qui font l’objet d’un procès de la part de la Securities and Exchange Commission, se sont rendus aux Émirats arabes unis en mai pour explorer l’utilisation de la région comme un potentiel « hub stratégique ».
Magazine: Opinion: GOP crypto maxis presque aussi mauvais que «l’armée anti-crypto» des Dems