Terence Corcoran : Juste un Jack-in-the-box souriant

Contenu de l’article

Ochapeau une élection ! Rempli de surprises. Il y a deux jours, les conservateurs se dirigeaient vers une majorité. Maintenant, tout le monde est gaga devant la « poussée » de soutien à Jack Layton. Michael Ignatieff, par conséquent, est devenu le paillasson libéral lors de l’entrée de M. Layton dans les couloirs du pouvoir à Ottawa.

La machine à tourner les néo-démocrates, qui peut généralement convaincre un groupe de types de médias de se lancer dans le cycle de lavage, a qualifié M. Layton de bon gars politique optimiste souriant et amusant, une alternative brillante au bois mort dans l’autre partis, peut-être même du premier ministre. L’élection, a déclaré le stratège du NPD Brian Topp, est «un choix entre trois hommes en colère et menacés et un chef national détendu, souriant et positif – à certains égards, le seul véritable chef national qui se présente à cette élection».

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Quoi que cela signifie, la métamorphose de Layton en un solide optimiste politique est temporairement l’une des réalités acceptées dans la campagne électorale – une réalité fictive qui contredit directement le rôle réel de M. Layton dans la politique canadienne en tant que politique Jack-in-the- box qui a apporté son soutien à une succession de ballons politiques douteux.

Le dernier bond en avant de Layton consiste à jeter le NPD derrière une sorte de solution constitutionnelle pour le Québec afin d’améliorer la position du Québec au sein de la Confédération. Quoi que cela signifie, M. Layton semble rechercher un soutien séparatiste, un pari de leadership qui ne devrait pas surprendre ceux d’entre nous qui ont suivi M. Layton au fil des ans. Exactement combien de Canadiens veulent réellement céder une grande puissance rôle à Ottawa à l’un des gauchistes les plus excentriques de notre époque — une machine à mots opportuniste qui n’a pas réussi à se faire élire maire de Toronto lorsqu’il a essayé il y a deux décennies?

Contenu de l’article

Contenu de l’article

On dit de M. Layton qu’il est inébranlablement positif et optimiste, ce qui peut être un tic personnel facile à réaliser lorsque votre approche politique de base consiste à approuver des politiques peu pratiques et économiquement loufoques comme si elles étaient parfaitement logiques et réalisables. Les taux d’intérêt des cartes de crédit peuvent-ils être contrôlés à 5 points de pourcentage au-dessus du taux préférentiel ? Grand sourire : Vous pariez. Ottawa peut-il récolter 7 milliards de dollars de revenus grâce à un programme de plafonnement et d’échange de carbone d’ici 2014? Grand sourire : Pas de problème.

On dit que M. Layton a une grande expérience dans le gouvernement municipal, une déclaration technique qui ignore le dossier de M. Layton. Lorsqu’il s’est présenté à la mairie de Toronto en 1991, M. Layton a produit 300 promesses électorales dont le prix s’élevait à 1 milliard de dollars. Ses partisans ont tenté de réduire les excès de sa campagne en affirmant qu’au fond, M. Layton restait un bon gars à tous points de vue qui maintiendrait l’harmonie raciale et respecterait les normes environnementales. Il a perdu.

Contenu de l’article

En tant que conseiller municipal de Toronto, M. Layton a toujours suivi la gauche du NPD. Un bon indicateur de l’éthique politique de M. Layton apparaît dans son rôle en tant que créateur de la célèbre manifestation de Tent City à Toronto. En 1998, M. Layton a convaincu un groupe de jeunes qui vivaient dans un bâtiment abandonné sur les terrains du vieux port de la ville de déménager sur un terrain vacant à côté qui était prévu pour le développement commercial par Home Depot. Quelques mois plus tard, M. Layton a livré des tentes données sur le site, lançant Tent City, une occupation de trois ans qui s’est développée pour inclure des centaines de personnes politiquement et émotionnellement en détresse – tout cela pour empêcher un développement de vente au détail à grande surface près du front de mer de Toronto.

L’opposition au développement immobilier est une chose. Utiliser et manipuler des âmes perdues pour atteindre cet objectif suggère une volonté douteuse d’en tirer profit à des fins politiques. Juste flasher un sourire.

Contenu de l’article

M. Layton, dès ses premiers jours en politique dans les années 1980, a maintenu une position politique anti-entreprise et ultra-verte classique de gauche et un record remarquable en tant que promoteur de l’irréalisable et de l’irréalisable. Au fil des ans, il a proposé des taxes à l’exportation sur le pétrole vers les États-Unis, des contrôles des prix de l’essence au Canada, l’utilisation du Régime de pensions du Canada pour financer l’infrastructure et a fait pression pour de nouvelles dépenses gouvernementales pour les garderies, les médicaments, les frais de scolarité, l’entretien des éoliennes, soins à domicile – rien n’est en dehors de la portée de l’expansion du gouvernement.

La plate-forme électorale fragile de 25 pages du NPD contient au moins 16 photos de M. Layton avec un sourire plus grand que le menton de Brian Mulroney. Peu de gens ont regardé la plate-forme, une longue liste laytonienne de plans et de projets qui enfermeraient Ottawa dans des décennies de programmes en expansion. Les initiatives vertes à elles seules sont au nombre de 17, dont 50 millions de dollars pour quelque chose appelé « Aliments locaux : de la ferme au marché ». Le coût total d’ici 2014 est de 6,2 milliards de dollars par an pour le seul paquet vert, à payer avec 7,4 milliards de dollars de revenus provenant d’un système fédéral de plafonnement et d’échange de contrôle du carbone.

L’équipe de M. Layton admet maintenant qu’il n’y a aucune chance qu’un tel plan de plafonnement et d’échange soit mis en place prochainement, pour des raisons économiques et constitutionnelles. On s’attend à ce que d’autres plans générateurs de revenus – des impôts plus élevés sur les sociétés et quelque chose appelé une «répression des paradis fiscaux» génèrent 15 milliards de dollars supplémentaires pour les coffres de M. Layton d’ici 2014. Inapplicable? Pas selon notre souriant Jack-in-the-Box.

Contenu de l’article