« Loup déguisé en brebis »: Plus de prison pour ex-prêtre sexuellement abusif

Contenu de l’article

Le juge a cité le verset dans une salle d’audience du Yukon que l’ancien prêtre anglican déshonoré David Norton aurait dû bien connaître.

Contenu de l’article

« En tant que prêtre anglican, il aurait lu sa Bible et su que la Bible dit: » Laissez venir à moi les petits enfants «  », a déclaré le juge en chef Michael Cozens de la Cour territoriale du Yukon au début de l’audience de détermination de la peine de Norton pour avoir agressé sexuellement deux jeunes frères. sur le territoire entre 1983 et 1987.

« Il connaîtrait l’importance de toute infraction contre des enfants qui sont parmi les plus vulnérables et sur qui incombe la plus grande responsabilité. En tant que ministre, il aurait su ce que dit la Bible sur la protection des enfants et de ceux de son troupeau », a-t-il déclaré.

Mais les antécédents de Norton en tant que chef spirituel suggèrent qu’il a ignoré cet enseignement.

L’ancien ecclésiastique de Londres, âgé de 77 ans et professeur d’histoire au King’s University College, est au milieu d’une peine de 13 ans de prison pour avoir abusé sexuellement de quatre garçons autochtones – tous des enfants de chœur – de la paroisse St. Andrew’s des Chippewas de la Tamise. Fist Nation à la fin des années 1970 et au début des années 1980 et un autre garçon de la paroisse St. Mark de Londres au début des années 1990.

Contenu de l’article

Les sixième et septième victimes à se manifester, les deux frères du Yukon, aujourd’hui âgés de 46 et 48 ans, dont l’identité est protégée par une ordonnance du tribunal et qui étaient également des enfants de chœur pour Norton, ont témoigné la semaine dernière d’un schéma similaire d’abus sexuels. Cela s’est produit lorsque Norton était le coordonnateur des ministères indiens pour le diocèse du Yukon et le prêtre de la paroisse St. Simon à Whitehorse entre 1983 et 1987.

Cela a laissé Cozens avec une décision de condamnation difficile, qui tient compte de l’âge avancé et des problèmes de santé de Norton et de la gravité des abus.

« C’était un loup déguisé en mouton », a déclaré le procureur fédéral Noel Sinclair en examinant la tendance omniprésente de Norton à charmer les enfants et leurs familles, à offrir aux garçons des friandises, du camping, du canoë, des voyages – y compris des séjours en Ontario et aux Bahamas – et tout. qu’ils ne pouvaient pas avoir dans leur propre maison troublée, avant de les agresser pendant les soirées pyjama au presbytère.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Sinclair a fait valoir que Norton devrait écoper de 10 ans de prison supplémentaires.

« Cet homme a vécu pendant trois décennies une bonne vie alors qu’il s’attaquait aux enfants », a déclaré Sinclair. « Le fait que le processus de reddition de comptes soit arrivé plus tard dans sa vie est pour le moins malheureux pour lui. »

Cependant, « ces infractions entraînent leurs propres peines et la communauté doit savoir que vous serez sévèrement puni pour ce type d’abus sexuels graves et en série », a-t-il déclaré.

Norton a été reconnu coupable des six chefs d’accusation auxquels il était confronté – quatre chefs d’agression sexuelle et deux de contacts sexuels – mais n’a été condamné que pour deux chefs d’agression sexuelle.

Auparavant, le plan avait été de condamner Norton pour ingérence. Mais Cozens a convenu avec Sinclair et l’avocat de la défense Kevin Drolet vendredi que l’accent devrait être mis sur deux chefs d’agression.

Contenu de l’article

Norton a assisté à son procès par liaison vidéo depuis une prison de la région de Kingston. Cozens a appris que la première date de libération d’office de Norton à ce stade ne serait pas avant 2027, lorsque Norton aura plus de 80 ans.

Mais Sinclair a soutenu que les crimes sont si graves et l’abus de confiance si grave que Norton mérite une peine de prison plus importante.

À elles seules, les agressions sur le frère aîné, alors âgé de 8 à 12 ans, devraient entraîner cinq à huit ans, et les agressions sur le frère cadet, alors âgé de 6 à 10 ans, une peine de 8 à 10 ans de plus. années.

Tenant compte de l’âge et des problèmes de santé de Norton, notamment le diabète, la maladie de Parkinson et les problèmes cardiaques, Sinclair a déclaré que Cozens devrait envisager la peine globale de 10 ans.

Contenu de l’article

«Il est clairement. . . une personne charmante et charismatique qui a eu un effet psychologique profond sur les deux victimes dans cette affaire », a-t-il déclaré, soulignant le désir des victimes de pardonner à Norton et leur conversation privée avec lui par téléconférence après la condamnation de Norton.

Les crimes, a soutenu Sinclair, étaient «une violation flagrante de la relation de confiance de M. Norton avec la famille et les garçons» et comprenaient «un toilettage approfondi».

Drolet s’est opposé aux références de toilettage et a pointé du doigt des personnes dans la salle d’audience qui avaient été les paroissiens de Norton il y a plus de 35 ans et qui le soutenaient toujours en raison de sa nature généreuse et de sa gentillesse lorsqu’il était leur prêtre.

Il a dit que si on le leur demandait, ils « décriraient que c’était la nature de la relation de M. Norton avec sa congrégation et non une tentative simulée de préparer les enfants à l’exploitation sexuelle ».

Contenu de l’article

Sinclair a déclaré qu’ils n’auraient peut-être pas été aussi amoureux de Norton « s’ils avaient connu le vrai caractère de cet homme. « 

Lorsque Cozens a déclaré qu’il n’avait pas vu de preuve de pré-méditation pour attirer les garçons, Sinclair a demandé au juge de considérer que le traitement amical et favorable de Norton envers les autres était un moyen de gagner la confiance des enfants et de leurs familles.

De plus, a-t-il dit, le juge ne devrait pas ignorer ce qui s’est passé dans la région de Londres « dans des circonstances très, très similaires ».

« Je ne pense pas que vous puissiez dire que pendant qu’il offrait tous ces avantages matériels et émotionnels à ces enfants, il ne comprenait pas l’illicéité inhérente, le tabou moral contre les abus sexuels sur les enfants », a déclaré Sinclair.

Contenu de l’article

« Soit il le savait, soit il était volontairement aveugle à la nocivité inhérente à l’abus sexuel d’enfants. C’est un homme instruit. Ce type savait que ce qu’il faisait était mal, mais il a continué à le faire pendant une période de trois décennies.

Cozens a déclaré que l’abus de confiance dans l’affaire était élevé. «Il aurait su par lui-même dans une position de confiance qu’il les rendait vulnérables. Il aurait su que cela l’aurait mis dans une meilleure position pour en abuser, ayant déjà fait quelque chose comme ça similaire.

Les frères ont refusé de faire des déclarations sur l’impact de la victime et ont indiqué à Sinclair qu’ils avaient dit tout ce qu’ils voulaient pendant leur témoignage.

Cozens a déclaré avoir été frappé par le sentiment d’abandon et de perte des frères qu’ils ont décrit lorsque Norton est revenu définitivement en Ontario en 1987.

Cependant, il a noté que Norton avait demandé à son avocat de ne pas contre-interroger les frères pendant le procès et n’avait offert aucune défense lorsqu’il était appelé.

« Cela devait signifier quelque chose pour eux. . . être cru, être réellement cru par la personne qui les a abusés dans la mesure où il ne les a pas contestés là-dessus », a déclaré le juge. « Ce ne sont pas des excuses en soi, mais c’est une sorte d’acceptation de responsabilité qui n’a pas pris la forme d’un plaidoyer de non-culpabilité à l’origine. »

L’affaire revient au tribunal jeudi pour fixer une date pour les observations de Drolet sur la peine.

[email protected]

twitter.com/JaneatLFPress

Contenu de l’article