Rex Murphy : L’effacement pas si magique de JK Rowling

Contenu de l’article

Imaginez si vous étiez une jeune femme, avec un enfant, vivant seule dans des conditions difficiles — petit revenu, très mauvais logement. Vous vous sentiriez assez sombre.

Contenu de l’article

Vous vivez, ou plutôt vous vous débrouillez, en Angleterre, au bas de l’échelle économique, sans contacts familiaux ou sociaux influents. Une sorte de scénario à la Dickens. Vous avez personnellement traversé une période très turbulente, êtes sans emploi et déprimé par ce qui semble un avenir inévitablement difficile.

Pourtant, avec tout cela, avec des pressions qui feraient couler les personnalités les plus solides, vous trouvez d’une manière ou d’une autre assez d’énergie et de volonté pour commencer à écrire une histoire. Vous êtes une mère célibataire sans nom, donc même dans cet effort, vous ne débordez pas de confiance. C’est d’autant plus impressionnant, voire inspirant, que vous persistez, vous persévérez, et malgré tous les obstacles et les doutes, vous mettez un terme à votre histoire, votre livre.

Contenu de l’article

Je termine le faible suspense que je peux avoir en me rendant ici et dis que nous parlons de JK Rowling, auteur de la série Harry Potter, et sans doute l’un des écrivains les plus célèbres du monde. En passant, j’aimerais noter que le premier livre de Potter a été refusé par 12 éditeurs. Au sein de la fraternité du livre, les noms de ces 12 doivent être tacites, sauf sur un sol trois fois sanctifié dans la clairière de Blurbs, un bosquet à la périphérie de Francfort, selon la malédiction « de peur que la Terre ne baille en dessous et ne vous laisse tomber dans le plus bas des sections de l’enfer des éditeurs, la poubelle des restes de feu.

Un autre frisson délicieux vient avec le montant de sa première avance, qui était de 1 500 £, et qui était accompagné d’une aimable mise en garde de l’éditeur que bien qu’il ait accepté de prendre son livre, elle devrait quand même obtenir un travail de jour, comme elle l’avait fait. peu de chances de gagner de l’argent dans la littérature jeunesse. Elle n’a pas obtenu un emploi de jour, et sa fortune actuelle plane dans le quartier charmant et peu fréquenté de plus d’un milliard de dollars.

Contenu de l’article

C’est le prélude. En cette année 2021 tourmentée, Mme Rowling, avec les millions d’enfants qui lisent actuellement la saga Potter et les adultes qui la lisent dans leur enfance, célèbrent le 20e anniversaire de la série de films à grand succès Harry Potter, construite sur l’immense succès série de livres Harry Potter.

Les films ont fait des stars mondiales des acteurs juniors jusque-là inconnus – Daniel Radcliffe, Emma Watson et Rupert Grint, pour ne citer que les plus éminents. Ils les ont bien mis sur la voie de la gloire et d’une vie de luxe. HBO devrait lancer un super spécial, avec une forte présence de ces trois-là, appelé Harry Potter 20th Anniversary: ​​Return to Poudlard, le 1er janvier.

Contenu de l’article

Qui n’a pas été invité à participer au spécial 20e anniversaire d’Harry Potter ? Eh bien, la femme même qui, dans les circonstances les plus difficiles, et par le pouvoir de sa propre volonté et de son invention, a fait naître tout le phénomène. Elle a été effectivement mise à l’index de la célébration de ce qu’elle a créé tandis que trois acteurs prétentieux et surtout ingrats blasphématoires tenaient la vedette, et plus loin – je cherche un verbe élégant – se sont jetés sur la femme qui les a faits. Les a fait, presque aussi complètement qu’elle a fait Harry Potter.

Les hauts clercs de Woke ont déclaré l’anathème de Rowling. C’est une hérétique trans. Elle est, dans la monnaie noueuse de cette communauté, une TERF (féministe radicale transexclusionniste). Inutile de dire que le groupe qui a composé cet acronyme hideux n’écrira pas de livres pour un public mondial.

Contenu de l’article

Apparemment, Rowling a fait les déclarations les plus scandaleuses, dont la principale est la proposition selon laquelle un homme biologique ne peut pas être une femme biologique. Et le vice est aussi le versa. Le contrecoup a été intense et extrêmement laid. Elle a été violemment agressée sur le flux Twitter. Elle a reçu des menaces de mort et son adresse personnelle a été affichée .

Mais elle tient la sienne. Elle ne plie pas. L’année dernière, lorsque certaines autorités ont commencé à promouvoir l’expression « personnes qui ont leurs règles » en remplacement d’un terme familier depuis la naissance du langage et l’émergence de la vie consciente (ce serait « femme »), Rowling s’en est moquée. Ce qui est la seule réponse à la fois correcte et nécessaire à ces idioties à la mode. Très récemment – ​​vous aurez du mal à le croire – lorsque la police écossaise a émis un avis selon lequel les viols pourraient être enregistrés comme étant commis par une femme si l’auteur « s’identifie comme une femme », Rowling a donné à cette folie une réponse inspirée d’Orwell : « La guerre, c’est la paix. La liberté est l’esclavage. L’ignorance est une force. La personne condamnée qui vous a violée est une femme.

Une femme courageuse est menacée, détestée et tourmentée par les huns éveillés de nos jours. Quant à Radcliffe, Watson et Grint — courageux dans les films ; les ingrats et les tendances hors d’eux.

Poste nationale

Les grands problèmes sont loin d’être réglés. Inscrivez-vous à la newsletter NP Comment, Plateforme NP.