La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et BAM Trading (la branche américaine de Binance) ont récemment déposé une demande d’ordonnance de consentement qui atténuerait certaines des restrictions d’une précédente demande de la SEC de geler les actifs de l’entreprise.
La nouvelle ordonnance de consentement proposée offrirait plus d’assurances à la SEC et permettrait à BAM Trading de prendre des engagements en matière de paie et d’autres engagements financiers. Selon le document :
« BAM Trading et BAM Management peuvent continuer à effectuer des paiements pour l’achat de biens et de services, les salaires du personnel de BAM Trading et de BAM Management, y compris les avantages préexistants, les honoraires professionnels et d’autres dépenses ordinaires similaires pour le fonctionnement de leurs entreprises. »
La principale stipulation qui permettrait le dégel des actifs serait que Binance ne peut en aucun cas effectuer des paiements ou transférer des actifs à ou au profit d’une entité Binance ou d’un individu ou d’une entité agissant au nom de Binance.
L’ordonnance stipule en outre que le PDG de Binance, Changpeng Zhao, en particulier, ne peut avoir accès à aucun actif de BAM Trading ou de Binance.US.
À la suite du procès de la SEC contre Binance et Zhao, la commission déposé une demande urgente auprès du tribunal pour faire geler les avoirs de BAM Trading.
En rapport: « Toutes les réclamations de la SEC échouent » – Binance.US réfute la motion de gel des fonds
BAM Trading a répondu par dépôt un argument d’opposition, qui indiquait essentiellement que la société et ses avocats croyaient que la justification sous-jacente de la SEC pour demander le gel ne satisfaisait pas à la charge de la preuve exigée par le tribunal.
Le tribunal n’a pas encore approuvé l’ordonnance de consentement proposée au moment de la publication de cet article. Il semble y avoir un désaccord entre la SEC et Binance concernant les détails, et le tribunal a demandé des éclaircissements supplémentaires.
La juge Amy Berman Jackson a, selon un dossier Cointelegraph consulté sur le site Web d’accès public aux archives électroniques de la Cour, demandé aux deux parties de peser avant 13 h 00, heure de l’Est, le 13 juin, avec tout changement que le tribunal devrait envisager avant de prendre une décision concernant le proposition d’ordonnance sur consentement.