Lorsque Youtube Le streamer Valkyrae a révélé pour la première fois la gamme de soins de la peau RFLCT, alors que l’idée initiale pouvait sembler intéressante en théorie, tout le monde n’a pas pu s’empêcher de s’inquiéter du manque de preuves publiées par l’entreprise. Au début, Valkyrae a juré de haut en bas qu’il y avait des recherches valides impliquées, mais après que la société a subtilement modifié le site Web de RFLCT avec de nouvelles informations à la lumière du contrecoup, Valkyrae a rétracté une grande partie de son soutien à la société.
En fin de compte, RFLCT ne révélerait jamais ses recherches, mettrait Valkyrae sous un mauvais jour et peu fiable, et non seulement fermerait son entreprise, mais supprimerait toutes ses publications sur les réseaux sociaux. En réalité, même si elle est confrontée à de nombreuses critiques, la carrière de YouTuber est probablement bonne, mais elle a également probablement appris la responsabilité qui accompagne le fait d’être une influenceuse.
Pourquoi RFLCT était probablement une « arnaque »
De nos jours, il est presque de notoriété publique que la lumière bleue émise par les écrans comme les ordinateurs et les téléphones a le potentiel de causer des dommages aux yeux. Les lentilles filtrant la couleur sont un traitement clinique de la fatigue oculaire. Cette peur sans fondement semble être exactement ce dont RFLCT cherchait à tirer parti jusqu’à ce qu’Internet éclate de scepticisme.
Après que les utilisateurs, y compris les médecins et les scientifiques, aient commencé à s’inquiéter de la légitimité et de l’efficacité du produit, RFLCT a modifié son site Web – qui affirmait à l’origine que la lumière bleue pouvait endommager la peau en rétrécissant les cellules, accélérer le vieillissement et provoquer des rougeurs – en de vagues déclarations qui plus précisément représentaient les preuves quelque peu peu concluantes que d’autres études ont montrées. Malgré cette prétendue preuve, RFLCT a refusé de la publier de peur que d’autres sociétés ne volent ses recherches pour les utiliser à leur propre profit. C’est de là que vient la plupart des réactions négatives envers Valkyrae et l’entreprise.
En fin de compte, toute cette situation RFLCT est un bon exemple de la facilité avec laquelle il est facile de faire des déclarations et de « citer » des études sans étayer ces idées par des faits et des chiffres réels, et à quelle vitesse cette désinformation peut se propager sur Internet.
Valkyrae a peut-être été plus victime d’une arnaque que quiconque
Bien que les gens puissent juger rapidement Valkyrae et son rôle dans la situation, affirmant que la promotion d’une ligne de produits de beauté sans enquête appropriée était problématique, il est possible que la copropriétaire de 100 Thieves elle-même ait été induite en erreur par de fausses informations dans le cadre de ce modèle commercial. .
À plusieurs reprises, Valkyrae a déclaré qu’elle avait vu la recherche, bien qu’elle ne se soit jamais rendue au RFLCT elle-même, et qu’elle ait été amenée à croire qu’elle était légitime. Pendant un an et demi, elle verrait et pourrait tester le produit elle-même, mais c’est une leçon importante, non seulement pour Valkyrae mais pour les spectateurs, que lire des études et des statistiques ne suffit pas toujours car cela peut être délibérément mal interprété. pour s’adapter à un certain récit, ce qui est probablement la façon dont la star de YouTuber et sa popularité ont été exploitées par RFLCT.
Pire encore, le RFLCT a refusé de publier ces études comme preuve de ses affirmations, ce dont Valkyrae n’était pas au courant à l’origine, ce qui a rendu l’ensemble du problème plus dommageable. Le RFLCT craignait prétendument que la recherche ne soit volée par d’autres sociétés. Cependant, certains ont souligné qu’il aurait pu partager des recherches sur la façon dont la lumière bleue endommage la peau sans révéler de notes spécifiques sur son ingrédient BLPF de marque. Cela semblait faux et superficiel, et en raison du refus de la société de publier ses recherches, Valkyrae se rétracterait de son soutien au RFLCT malgré son contrat, ce qui a conduit à sa fermeture définitive.
Le rôle de YouTuber Valkyrae dans la controverse RFLCT peut être comparé au tristement célèbre scandale du Fyre Festival, qui a été initialement surestimé par des influenceurs qui n’ont pas fait preuve de diligence raisonnable avant de participer à des tournages pour Fyre et de répandre le carré orange sur Instagram. Cependant, le blâme ne peut pas être imputé uniquement aux influenceurs, car l’organisateur de Fyre a induit les investisseurs et le public en erreur avec de fausses informations. Il est possible que l’on puisse en dire autant du rôle de Valkyrae dans le marketing de RFLCT, mais la vraie nature de l’entreprise pourrait ne jamais être pleinement révélée.
Il semble malheureusement que la situation ait pu nuire aux amitiés de Valkyrae avec d’autres streamers comme Pokimane et Hasan Piker. Mais non seulement cela, mais Valkyrae a spécifiquement cité son agence UTA comme le lien pour son partenariat avec RFLCT, et sa réputation peut également être affectée par cette controverse. De cette façon, si Valkyrae et son agence découvraient qu’elles ont été induites en erreur ou qu’elles ont reçu des informations erronées, elles pourraient probablement engager des poursuites judiciaires, mais le YouTubeur veut probablement prendre ses distances par rapport à la situation à l’avenir.
Lire la suite
A propos de l’auteur