Pendant un certain temps, le streaming a semblé être un jackpot pour Hollywood. Des plateformes comme Netflix et Hulu investissaient dans plus de créatifs pour partager leurs histoires et plus de contenu de prestige était produit. Alors que s’éloigner du modèle de réseau semblait être la bonne direction, au fil des années, des problèmes sont apparus. En particulier, les controverses sur la rémunération des créatifs contribuant au contenu en streaming. Au milieu de ces controverses, un producteur de L’agent de nuit a parlé de son propre salaire chez Netflix et de la façon dont le succès de l’émission a eu peu d’effet sur son propre gain financier.
Un rapport récent de Vulture a approfondi les réalités du streaming et le fonctionnement du système actuel lorsqu’il s’agit de payer les créateurs d’émissions. Il s’avère que le succès d’une série n’a pas grand-chose à voir avec le salaire d’un producteur. L’agent de nuit’s Shawn Ryan a réfléchi à sa propre expérience de première main avec cela, révélant qu’il n’avait pas eu beaucoup d’augmentation de salaire après le succès de l’émission. Il a dit:
Pour le contexte, L’agent de nuit est une série incroyablement populaire sur la plateforme de streaming. Il a généré 627 millions d’heures de visionnage au cours de ses premières semaines sur Netflix, devenant ainsi sa cinquième série originale en anglais la plus populaire. À l’ère de la télévision en réseau, les résidus générés par le succès d’une émission étaient gagnés par les créatifs, ce qui leur permettait de recevoir des paiements si leur émission réussissait. Ryan a reconnu comment cela a changé, en disant :
La question du paiement du contenu est l’un des problèmes soulevés par la WGA alors qu’elle cherche à renouveler son contrat. Les scénaristes sont en grève depuis le 1er mai, provoquant l’arrêt de la production et de la pré-production de nombreux projets hollywoodiens. La SAG et la DGA ont toutes deux rencontré des problèmes similaires et pourraient toutes deux frapper aux côtés des écrivains dans un avenir proche.
Les streamers affirment cependant qu’ils n’ont pas les fonds nécessaires pour payer des créatifs comme Ryan en conséquence. Alors que le streaming a conduit à des succès financiers, les plateformes de streaming produisent et financent des centaines d’émissions plus chères que le système de réseau. Parallèlement à ces émissions à succès, il y a aussi de nombreux autres échecs financiers. En conséquence, les créatifs ont payé pour ces désastres financiers, car les plateformes ont supprimé les émissions les moins populaires de leur catalogue par mesure de réduction des coûts.
Néanmoins, le streaming règne toujours en maître. Netflix a récemment réprimé le partage de mot de passe pour encourager les utilisateurs à avoir des abonnements individuels. Bien que cela aurait pu être un désastre, entraînant une perte massive d’abonnés, l’inverse s’est produit et ils ont vu une augmentation du nombre d’abonnés Netflix selon Antenna. Bien que controversé, cela montre à quel point le modèle de streaming est dominant et comment le public paiera plus pour accéder aux émissions de cette manière.
Les grèves, en revanche, montrent que les créatifs voient la nécessité de changer le statu quo. Les créatifs importants à succès comme Ryan méritent d’être récompensés pour leur succès, en particulier lorsqu’il s’agit d’émissions qui connaissent un succès aussi massif que L’agent de nuit. Nous devrons simplement attendre et voir si cela se produit, en attendant les résultats de la grève des écrivains en cours et tous les changements apportés au monde du streaming.