Un juge de district américain a rendu une ordonnance de jugement par défaut qui oblige l’organisation décentralisée Ooki DAO à fermer définitivement et à payer une amende civile de 643 542 $.
Aujourd’hui, le directeur de la Division de l’application de la loi de la CFTC, Ian McGinley, a publié une déclaration sur la victoire du litige Ooki DAO. Apprendre encore plus: https://t.co/MInNeKLeH5
— CFTC (@CFTC) 9 juin 2023
La Commodity Futures Trading Commission a initialement intenté une action en justice contre Ooki DAO en septembre 2022, accusant le DAO d’offrir illégalement des services de trading sur marge et à effet de levier, et « d’agir illégalement » en tant que commissionnaire à terme.
Un jugement par défaut était essentiellement sur les cartes depuis des mois après qu’Ooki DAO ait manqué la date limite pour répondre au procès en janvier.
L’arrêté étant désormais officiel depuis le 9 juin, la CFTC libéré une déclaration le même jour décrivant le procès comme une «victoire écrasante» car elle décrivait toute la portée du jugement par défaut.
Ooki DAO a reçu des « interdictions permanentes de commerce et d’enregistrement » et à l’avenir, il a été ordonné de fermer le site Web d’Ooki DAO et de « supprimer son contenu d’Internet ».
«De manière critique, dans une décision qui a créé un précédent, le tribunal a jugé que l’Ooki DAO est une« personne »en vertu de la loi sur les échanges de marchandises et peut donc être tenue responsable des violations de la loi. Le tribunal a alors jugé que l’Ooki DAO avait en fait violé la loi comme il l’avait accusé.
Cette affaire contre Ooki DAO était unique car elle marquait l’une des premières fois qu’une agence gouvernementale poursuivait un DAO et ses détenteurs de jetons.
Avant cette affaire, l’industrie croyait que les DAO et les plateformes financières décentralisées étaient pour la plupart protégées de l’examen réglementaire en raison de leur nature décentralisée.
En rapport: Les poursuites de la SEC contre Binance et Coinbase unifient l’industrie de la cryptographie
Cependant, un problème clé est que la CFTC a allégué que Tom Bean et Kyle Kistner, les fondateurs du prédécesseur d’Ooki DAO, bZeroX, avaient intentionnellement tenté de céder la propriété de leur plateforme de trading non conforme à Ooki DAO pour éviter tout éventuel refoulement juridique.
« Les fondateurs ont créé l’Ooki DAO dans un but évasif et dans le but explicite d’exploiter une plate-forme de commerce illégale sans responsabilité légale », a noté la division CFTC du directeur de l’application, Ian McGinley, ajoutant que :
« Cette décision devrait servir de signal d’alarme à quiconque pense pouvoir contourner la loi en adoptant une structure DAO, dans l’intention de s’isoler des forces de l’ordre et, en fin de compte, de mettre le public en danger. »
Ici à Ooki, le tribunal a conclu que DAO pouvait être poursuivi en tant qu’association californienne sans personnalité morale par la CFTC dans une affaire fédérale parce que la loi de l’État s’applique à ces formalités, et sous Cali. loi, le « consentement mutuel » pour former une association peut être établi en détenant simplement un jeton DAO (!) pic.twitter.com/OR9fOPh2dT
– Ross (@z0r0zzz) 9 juin 2023
Magazine : Tornado Cash 2.0 — La course pour construire des mélangeurs de pièces sûrs et légaux