Les législateurs de l’État de Louisiane ont adopté mardi un nouveau projet de loi interdisant aux mineurs de créer leurs propres comptes de médias sociaux.
Le projet de loi, HB61, interdirait aux «services informatiques interactifs» de permettre aux personnes de moins de 18 ans de s’inscrire pour leurs propres comptes sans le consentement parental. La définition des services en ligne du projet de loi est extrêmement large, interdisant apparemment aux mineurs de créer des comptes de médias sociaux sur des sites comme Instagram, d’accéder à des jeux en ligne populaires comme Roblox et Fortnite, ou même l’enregistrement d’une adresse e-mail. Le projet de loi va également jusqu’à permettre aux parents d’annuler les conditions des contrats de service que leurs enfants ont conclus lors de la signature de comptes existants.
Au moment de la publication, on ne sait pas comment l’État prévoit d’appliquer ces nouvelles règles, mais il appelle les entités étatiques à examiner le projet de loi et à fournir des commentaires avant qu’il n’entre en vigueur.
La législature de l’État de Louisiane a adopté le projet de loi à l’unanimité mardi, l’envoyant au bureau du gouverneur John Bel Edwards pour approbation finale. L’interdiction entrerait en vigueur le 1er août de l’année prochaine s’il choisit de la signer.
« Cela viole les droits du premier amendement, enlève les droits parentaux à leurs familles et nécessite une collecte massive de données sur tous les citoyens de la Louisiane. »
« Nous espérons que le gouverneur Edwards opposera son veto à ce projet de loi. Il viole les droits du premier amendement, enlève les droits parentaux à leurs familles et nécessite une collecte massive de données sur tous les citoyens de la Louisiane », a déclaré jeudi le vice-président et avocat général de NetChoice, Carl Szabo.
La Louisiane n’est que l’un des rares États qui ont adopté des réglementations strictes pour les enfants en ligne au cours de l’année dernière. En mars, l’Utah a adopté une mesure obligeant les mineurs à obtenir le consentement d’un tuteur avant d’utiliser les réseaux sociaux. En avril, l’Arkansas a adopté un projet de loi similaire. Certains États comme la Californie ont emprunté une voie moins restrictive, obligeant les entreprises technologiques à activer par défaut leurs paramètres de confidentialité les plus élevés pour les jeunes utilisateurs.
Le Connecticut, le Maryland, le Minnesota, le New Jersey, l’Ohio et le Texas ont également envisagé une législation similaire.
Comme les projets de loi de la Louisiane et de l’Utah, bon nombre de ces mesures obligeraient les sociétés de médias sociaux à vérifier l’âge des utilisateurs avant de leur permettre de créer des comptes, obligeant souvent les gens à soumettre une pièce d’identité avec photo. Le projet de loi de la Louisiane n’exige pas explicitement que les sites mettent en œuvre un programme de vérification de l’âge.
Des membres du Congrès américain ont également introduit des mesures similaires sous la nouvelle pression de la Maison Blanche. En avril, un groupe de sénateurs a présenté la loi sur la protection des enfants sur les réseaux sociaux, un projet de loi qui interdirait aux enfants de moins de 13 ans d’accéder aux réseaux sociaux et établirait un programme pilote national de vérification de l’âge.
Pendant des années, des groupes de défense des droits civiques, des entreprises technologiques et le gouvernement ont essayé de trouver des moyens de vérifier l’âge d’un utilisateur tout en protégeant la vie privée d’autres parties de sa vie. Des groupes comme Fight for the Future ont également fait valoir que l’interdiction des médias sociaux aux moins de 18 ans pourrait mettre en danger les enfants issus de milieux marginalisés, en supprimant leur accès à des ressources bénéfiques en ligne.
« Il est vrai que le modèle publicitaire de Big Tech nuit aux enfants et aux adolescents », a déclaré Fight for the Future dans un appel aux gens pour qu’ils disent à leurs élus de ne pas adopter les restrictions d’âge en ligne. « Mais limiter l’âge de tous les médias sociaux, pour toute personne de moins de 18 ans ? Cela ne résoudra pas le problème, et c’est une attaque directe contre les droits du premier amendement de millions de jeunes. »