c’est mon dernier journée de travail pour l’année, alors on va s’amuser. Évidemment, on parle crypto ce matin.
Jack Dorsey, ancien PDG de Twitter et actuel PDG de Block, la société anciennement connue sous le nom de Square, a récemment agité le pot crypto, explicite ses préférences dans le paysage plus large de la blockchain en effectuant des balayages sur des projets Internet décentralisés qui ne relèvent pas de l’égide de Bitcoin.
L’Exchange explore les startups, les marchés et l’argent.
Lisez-le tous les matins sur TechCrunch+ ou recevez la newsletter The Exchange tous les samedis.
Pour éviter d’être accusé d’avoir mal interprété Jack, voici ses principales déclarations, en commençant par le tweet de la genèse de la conversation :
Qui est tombé comme une faute de fête avec des stans web3 bien connus:
Et quelques heures après le tweet de Jack, Elon Musk s’est joint à la fête:
Il y a plusieurs choses différentes qui sont dites ici, et quelques-uns des tweets pourraient nécessiter quelques explications si vous ne vivez pas sur Twitter. La Bourse vous soutient :
- À qui « possède » web3 : Jack soutient que les utilisateurs réguliers ne sont pas propriétaires de projets web3. Au lieu de cela, le PDG affirme que les investisseurs en capital-risque et, à leur tour, leurs investisseurs le sont. Plus encore, Jack ne s’attend pas à ce que cette dynamique change ; au lieu de cela, il prévoit que les pools de capitaux centralisés soutenant une pléthore de projets de cryptographie maintiendront un contrôle considérable grâce aux incitations à l’entreprise.
- En critique de web3 : Après avoir été critiqué pour « étouffer » le travail Web3, Jack a rejeté la plainte et a déclaré que les « critiques » peuvent aider les gens à choisir de travailler sur des projets plus épanouissants.
- À qui appartiendra web3 : Elon Musk s’est amusé à demander où se trouve Web3, car il a du mal à le trouver. Jack a ensuite sous-tweeté a16z, la société de capital-risque, en tant que point de connexion pour le financement de projets Web3, et donc le contrôle.
Ce qui compte dans ce qui précède, c’est que Jack, un partisan bien connu de la crypto-monnaie originale, Bitcoin, n’est pas un gros projet Web3.
Il est à noter que ces deux personnages sont apparus pour s’opposer au flot de cupidité qui s’est produit dans l’économie décentralisée au cours des dernières années, chaque tas d’argent traditionnel voulant obtenir des retours Web3 putatifs.
A qui appartient quoi ?
Le cœur de la plainte de Jack est que les principales sociétés Web3 appartiennent à des investisseurs en capital-risque et devront donc vivre avec des incitations à risque.
« Incitatifs à l’entreprise », bien sûr, est une façon polie de dire gérer une entreprise de manière à ce que les investisseurs en capital-risque et leurs bailleurs de fonds gagnent beaucoup d’argent.
La plainte est assez vraie. Les capital-risqueurs ont investi plus de 6 milliards de dollars dans des projets de cryptographie au troisième trimestre 2021 seulement. Cela devrait vous donner une idée de l’ampleur du monde de la cryptographie actuellement acheté par les investisseurs traditionnels du marché privé. Plus simplement, les fonds de pension possèdent une grande partie de la crypto-économie.
Les discussions de Jack sur les sociétés de capital-risque et Web3 ne s’arrêtent pas là. Non seulement Jack a-t-il dit que les projets web3 ont une faiblesse dans leur noyau grâce aux marchés économiques que leurs ancêtres ont conclus avec des capitaux externes, mais aussi qu’ils sont centralisé.
En plus d’appeler quelqu’un un « nocoiner » qui va, alternativement, « rester pauvre » ou « ngmi », dire qu’un projet de cryptographie est centralisé est peut-être le commentaire le plus grossier possible.
Jack a-t-il tort ? Non il n’est pas.
Il est vrai que les acteurs du capital-risque inondent la zone Web3 d’argent et d’assistance parce qu’ils pensent que cela leur rapportera de l’argent. Cela conduit à beaucoup de centralisation. Par exemple, je trouve extrêmement drôle qu’a16z soit un investisseur à la fois dans Coinbase et OpenSea. Et que Coinbase a l’intention de se lancer dans le jeu NFT. Vous savez, la chose qu’OpenSea gouverne actuellement.
Plus encore, des projets comme Solana ont vendu un tas de leurs jetons pour une chanson à des investisseurs en capital-risque, distribuant ainsi un avantage qui est à jamais gelé dans des comptes déjà gonflés. Centralisation? De la propriété et retourne, dans ce cas.
La centralisation est antithétique à l’éthique originale, quelque peu punk, du Bitcoin. Les défenseurs de Web3, pour autant que je sache, se contentent parfaitement d’utiliser des fonds externes pour alimenter leurs nouveaux projets basés sur des jetons afin d’accélérer l’avenir qu’ils voient venir. Fiat comme béquille, je suppose.
Mais Bitcoin n’a pas eu besoin de lever trois tours de capital-risque en un an pour se développer. Il vient de clouer une idée qui toujours résonne. Quelque chose à quoi penser.
Nous arrivons maintenant à un très grand Oui mais.
Bitcoin est la religion ; web3 c’est la cupidité
Bien qu’il soit agréable d’être d’accord avec quelqu’un sur un point de vue crypto, je ne suis pas d’accord avec Jack sur tout.
Par exemple, je ne suis pas d’accord pour dire que Bitcoin n’est pas centralisé. C’est à un degré que je ne pense pas que beaucoup de gens groknent vraiment. Une nouvelle étude a révélé cette semaine qu’« environ 0,01 % des détenteurs de Bitcoin contrôlent 27 % des 19 millions de Bitcoin qui sont actuellement en circulation », selon Baystreet.
C’est pourquoi, lorsque je considère les deux camps religieux en guerre dans le monde de la crypto – les maximalistes de Bitcoin qui pensent que le projet crypto d’origine est un Jésus décentralisé et l’équipe web3 « gm » – il est clair qu’ils sont assez différents.
Les maxis Bitcoin sont religieux dans leur conviction que la crypto OG l’a cloué, et les projets successifs sont superposés. Et web3 est cupidité, un moyen de tout financer en ligne d’une manière qui permet aux investisseurs traditionnels de posséder des postes de péage et des collecteurs d’impôts dans tout le paysage décentralisé.
Ainsi, bien que je sois plus que satisfait de saluer Jack en train de remuer le pot web3, je ne suis pas d’accord avec sa philosophie générale. Pourtant, Jack a réussi à souligner qu’un groupe d’empereurs en herbe nus sont, en fait, au naturel. Et c’est une bonne façon de commencer la journée.
Joyeux Noël.