Mise à jour (7 juin, 12h05 UTC) : cet article a été mis à jour pour ajouter des commentaires du PDG de BitMEX, Stephan Lutz
Les professionnels du secteur de la cryptographie ont réagi aux récentes actions de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre deux des plus grandes bourses de cryptographie, Binance et Coinbase.
Le 5 juin, la SEC a intenté une action en justice contre Binance pour avoir prétendument offert des titres non enregistrés. Un jour seulement après le dépôt de la plainte contre Binance, la commission a également poursuivi Coinbase pour des motifs similaires, alléguant que les crypto-monnaies populaires proposées par la bourse, telles que Solana (SOL), Polygon (MATIC) et The Sandbox (SAND), sont considérées comme des titres.
Aujourd’hui, nous avons accusé Binance Holdings Ltd. (Binance) ; La filiale basée aux États-Unis, BAM Trading Services Inc., qui, avec Binance, exploite https://t.co/swcxioZKVP; et leur fondateur, Changpeng Zhao, avec une variété de violations des lois sur les valeurs mobilières.https://t.co/H1wgGgR5ir pic.twitter.com/IWTb7Et86H
– Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges (@SECGov) 5 juin 2023
Cointelegraph a contacté les acteurs du marché travaillant dans l’espace pour leurs réponses aux actions récentes de la SEC. Qu’il s’agisse de partager la conviction que cela éloignera les entreprises de cryptographie des États-Unis ou simplement de qualifier les actions de la SEC de paresseuses, les acteurs de l’industrie ont partagé leurs réflexions sur les derniers développements.
Une approche « inacceptable » de la réglementation
Selon Kristin Smith, PDG de la Blockchain Association, bien que les actions de la SEC soient attendues, elles sont toujours inacceptables. Smith a expliqué que :
« La SEC ne fait pas la loi. En effet, cette approche de la réglementation est inacceptable, mais c’est ce que nous attendons de la SEC et de sa position anti-crypto.
L’exécutif a souligné que pendant que l’industrie et le Congrès américain s’efforcent d’élaborer une réglementation efficace, la SEC « continue de détourner l’attention des efforts politiques de fond ». L’exécutif estime qu’en répertoriant les actifs de cette manière, la SEC tente de contourner les processus formels d’élaboration de règles et de refuser l’engagement du public.
Pendant ce temps, Paolo Ardoino, directeur de la technologie de l’émetteur de pièces stables Tether, estime que les plaintes des entreprises contre la SEC doivent être écoutées. Selon Ardoino, l’incertitude des règles et des directives aux États-Unis devient un thème commun, même parmi les plus grands partisans de la crypto du pays.
Le PDG de Turbos Finance, Ted Shao, a également fait écho au sentiment de Smith. Shao dit que ce n’est « pas la direction que les développeurs Web3 veulent voir ». L’exécutif pense que la SEC a montré qu’elle est contre l’ensemble de l’espace Web3, car ils viennent également après les meilleurs projets, pas seulement les échanges centralisés.
Conduire les acteurs de la cryptographie à l’étranger et affaiblir la confiance des consommateurs
En plus du fait que les actions de la SEC sont inacceptables, d’autres professionnels travaillant dans l’espace estiment que les effets de cette récente décision incluent la poussée des joueurs de crypto vers des juridictions plus respectueuses de la crypto et l’affaiblissement de la confiance des consommateurs dans la crypto aux États-Unis.
L’analyste crypto d’Insider Intelligence, Will Paige, a déclaré que les récentes poursuites mettent en évidence l’intention de la SEC de contrôler l’espace par le biais de l’application de la loi en l’absence de cadre réglementaire. Selon Paige, cela pourrait potentiellement renverser la « confiance déjà faible des consommateurs dans les crypto-monnaies » dans le pays.
Ben Caselin, directeur de la stratégie de l’échange de crypto MaskEX, estime que bien qu’il s’agisse d’une affaire contre Binance, cela pourrait avoir des implications pour d’autres acteurs aux États-Unis. L’ancien dirigeant d’AAX a expliqué que cela peut « ouvrir davantage d’opportunités à d’autres juridictions, telles que Hong Kong, Dubaï ou même El Salvador, pour stimuler l’innovation et attirer des capitaux et des talents ».
Oscar Franklin Tan, directeur juridique du protocole de jeton non fongible Enjin, est d’accord avec ce sentiment. Selon Tan, le monde n’attendra pas que les États-Unis se décident sur la cryptographie. Tan a expliqué :
« Les actions de la SEC ne font que faire sortir les talents et l’innovation des États-Unis vers des pays dotés de règles plus claires qui soutiennent les constructeurs responsables. Singapour, en 2020, a déclaré qu’il ne suivait pas le test américain Howey. Le Japon dispose d’un cadre d’autorégulation clair pour les échanges.
L’exécutif estime que les «pays progressistes» en récolteront les bénéfices, surtout maintenant que les explosions de l’intelligence artificielle et de la réalité étendue mettent en évidence la nécessité d’une blockchain et d’une véritable propriété numérique.
En rapport: Le comité américain des services financiers fixe une date pour discuter de l’avenir de la crypto
Doutes émis sur l’équité et les motivations de la SEC
Alors que certains ont exprimé leurs convictions sur les effets potentiels du procès de la SEC contre Binance et Coinbase, d’autres professionnels de la cryptographie ont exploré la motivation et l’équité de la décision de la SEC.
Selon David Schwed, directeur de l’exploitation de la société de sécurité Blockchain Halborn, le mandat de la SEC est d’assurer la protection des investisseurs. Schwed pense que cela peut se faire par le biais de réglementations claires, et non par des mesures coercitives. L’exécutif a ajouté que les motivations du président de la SEC, Gary Gensler, pourraient être faussées. « Il me semble que ses ambitions personnelles et la nécessité de valider sa position ont maintenant remplacé son mandat principal », a-t-il expliqué.
Alex Strześniewski, le fondateur du protocole de financement décentralisé AngelBlock, a qualifié les actions de la SEC de « paresseuses ». L’exécutif estime qu’il ne fait pas avancer une réglementation appropriée. Il expliqua:
« C’est comme si un enseignant vous réprimandait pour avoir donné de mauvaises réponses mais ne donnait aucune explication au-delà de cela. Je ne crois pas non plus que la SEC ait, en fait, juridiction sur tout ce qu’elle prétend.
Pendant ce temps, Tim Shan, directeur de l’exploitation de l’échange décentralisé Dexalot, a exprimé des sentiments mitigés à propos des poursuites et a déclaré que les actions de la SEC étaient injustes pour la communauté.
«Ils ont fourni très peu de clarté ou de conseils à la communauté crypto. Ils réglementent par le biais des tribunaux, ce qui est vraiment assez injuste et ce n’est pas la bonne façon de réglementer/gouverner », a-t-il déclaré.
Impact sur les prix des actions cryptographiques et des altcoins
Stephan Lutz, PDG de la plateforme de crypto-trading BitMEX, a partagé son point de vue sur les effets potentiels de la répression de la SEC sur les échanges sur le marché. À court terme, Lutz a déclaré qu’il y aurait une pression à la baisse sur les prix des actions cryptographiques, des altcoins et des valorisations des startups cryptographiques basées aux États-Unis. Lutz a expliqué que :
« Les investisseurs sont susceptibles de conserver des fonds dans la crypto mais de les désinvestir vers Bitcoin car ceux-ci sont peu susceptibles d’être considérés comme une sécurité, ou des pièces stables en raison de leur corrélation avec fiat. »
À moyen et à long terme, Lutz pense que les bourses seront prudentes lorsqu’elles traiteront avec des clients basés aux États-Unis et donneront accès à ce que la SEC prétend être des titres. L’exécutif a également exprimé sa frustration que les régulateurs « portent une fois de plus la question de la définition des valeurs mobilières devant le palais de justice », au lieu d’offrir des directives plus claires.
BitMEX a notamment eu sa part de problèmes avec les régulateurs aux États-Unis. En 2021, la plateforme de trading a accepté de payer jusqu’à 100 millions de dollars pour résoudre une affaire avec la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN). En 2022, un tribunal de New York a ordonné aux fondateurs de BitMEX de payer 30 millions de dollars de sanctions civiles.
Magazine: Réglementation cryptographique : le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?