LILLEY: Le gouvernement Trudeau n’arrive pas à comprendre l’ingérence de la Chine

Contenu de l’article

Le gouvernement Trudeau a promis de fournir des documents à un comité de la Chambre des communes, mais a maintenant déclaré que ces documents n’existaient pas en réponse à une demande des médias.

Contenu de l’article

C’est le dernier exemple de la main gauche qui ne sait pas ce que fait la main droite en ce qui concerne l’ingérence de la Chine dans la démocratie canadienne.

Le Bureau du Conseil privé (BCP) – le ministère du Premier ministre – et Sécurité publique Canada nient qu’il existe des enregistrements de la note de service détaillant le ciblage par la Chine du député conservateur Michael Chong en circulation.

« Cela ne correspond pas, ce que nous voyons est un manque de transparence, peut-être une dissimulation », a déclaré dimanche le député conservateur Michael Cooper lors d’un entretien téléphonique.

Cooper n’a pas tort étant donné que la réponse officielle à une demande d’accès à l’information du Toronto Sun contredit ce que le principal conseiller en sécurité du premier ministre a déclaré la semaine dernière.

Jeudi, Jody Thomas, le conseiller à la sécurité nationale et au renseignement du premier ministre Justin Trudeau, comparaissait devant un comité de la Chambre des communes pour discuter de la note de service révélant le ciblage de Chong par la Chine. Thomas a déclaré au comité que la note de service avait été distribuée au BCP ainsi qu’à Sécurité publique, Affaires mondiales Canada et Défense nationale à l’été 2021.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« Il a été, en août, présenté au conseiller par intérim de la sécurité nationale et du renseignement (NSIA) », a déclaré Thomas au comité.

La note de service était arrivée au BCP en juillet, mais pour diverses raisons, que Thomas ne pouvait pas expliquer étant donné qu’elle n’était pas là à l’époque, elle n’a été présentée à la NSIA alors en fonction que des semaines plus tard. Il n’est pas clair à ce stade si David Morrison, qui occupait alors le poste et est maintenant sous-ministre aux Affaires mondiales, a reçu le mémo avant ou après le déclenchement des élections de 2021 le 15 août.

« Nous avons retracé toutes les adresses, nous avons découvert à qui cela avait été envoyé », a déclaré Thomas au comité.

Elle a confirmé que cette note de service sur la famille de Chong ciblée avait été adressée à trois sous-ministres et au BCP – mais maintenant, le BCP et Sécurité publique Canada affirment qu’ils n’ont aucune trace de la distribution de la note.

Contenu de l’article

Le 5 mai, peu de temps après que l’histoire de Chong et de sa famille pris pour cible ait éclaté dans le Globe and Mail, le Toronto Sun a soumis des demandes d’accès à l’information pour suivre les enregistrements de la note de service de Chong.

« Fournissez une copie du rapport de suivi interne / feuille de suivi / dossier, page de signature ou suivi de document similaire qui a reçu une copie de l’évaluation du renseignement du SCRS du 20 juillet 2021 », lit-on dans la demande.

Les documents comme celui-ci qui nécessitent une habilitation de sécurité de haut niveau sont traditionnellement accompagnés d’un historique de suivi pour voir non seulement qui a reçu le mémo, mais qui a reconnu l’avoir reçu. Le système permet au gouvernement de conserver des dossiers sur les personnes en possession d’informations sensibles et de suivre les fuites lorsqu’elles se produisent.

Contenu de l’article

Vendredi, le lendemain du jour où Thomas a déclaré qu’elle avait utilisé un système similaire pour savoir qui avait reçu la note de service de Chong et avait promis de fournir ces dossiers au comité, le Bureau du Conseil privé a nié l’existence de tels dossiers.

« Une recherche approfondie des dossiers sous le contrôle du PCO a été effectuée en votre nom ; cependant, aucun dossier pertinent pour votre demande n’a été trouvé », indique la réponse envoyée vendredi.

Une réponse similaire a été reçue de Sécurité publique Canada. Affaires mondiales n’a pas répondu à ce stade.

Rien de tout cela n’a de sens – le conseiller à la sécurité nationale du Premier ministre a déclaré que ces documents existaient, qu’elle et ses fonctionnaires les avaient utilisés pour déterminer qui avait reçu le mémo. Le Bureau du Conseil privé et la Sécurité publique affirment que les dossiers auxquels Thomas a fait allusion n’existent pas.

Contenu de l’article

Quelqu’un ne dit pas la vérité.

«Elle a témoigné indiquant que cela avait été adressé à trois sous-ministres et à son prédécesseur et s’est engagée à fournir des preuves sur la personne à qui cette note de service était destinée. Quelque chose ne va pas », a déclaré Cooper à propos de Thomas.

Thomas n’a pas encore fourni cette preuve au comité.

À la mi-mai, un porte-parole du Bureau du Conseil privé a reconnu en réponse à une demande des médias du Sun qu’ils avaient reçu l’e-mail de Chong le 20 juillet 2021, mais lorsqu’on lui a demandé des copies des enregistrements de suivi, il a donné une réponse très politique qui n’est pas ce n’est pas typique d’un bureaucrate du BCP.

Le gouvernement Trudeau sait qui a reçu cette note de service et quand, mais il ne veut pas que cette information soit rendue publique. La question que les Canadiens devraient se poser est pourquoi.

[email protected]