Rex Murphy: Danielle Smith se prépare pour son prochain grand combat – avec Ottawa

Contenu de l’article

L’élection albertaine, remportée par Danielle Smith, avait deux moteurs, deux dynamiques.

Contenu de l’article

Il y a eu le concours local — Smith de l’UCP contre Rachel Notley du NPD.

Cela a naturellement absorbé la plus grande attention. Leader contre leader le fait toujours. D’où le délectation des métaphores inutiles (« les coups KO », portés ou non à la suite des débats des chefs, est le cliché du journaliste champion ; le « champ de bataille » électoral passe en second).

Et il y avait, comme je choisirai de l’appeler, le concours national. Pour traiter d’abord le moindre élément de l’ombre nationale, Rachel Notley portait une partie de la garde-robe (politique) du chef du NPD fédéral Jagmeet Singh.

M. Singh – pilier du gouvernement minoritaire Trudeau, saturé d’orgueil, épris de réchauffement climatique et élu de manière opportuniste par COVID – rivalise avec Justin Trudeau dans sa (mé)compréhension des intérêts et des besoins réels de l’Alberta.

Contenu de l’article

Il était une malédiction pour le NPD en Alberta, comme Notley l’a reconnu avec perspicacité et l’a clairement indiqué avec cette déclaration : «je ne suis pas du tout d’accord avec lui sur cette question (le secteur pétrolier et gazier). « Complètement » est un adverbe universel.

Singh était une malédiction pour le NPD en Alberta

Smith a été plus directement impliqué dans la remise en question de la présence prédominante d’Ottawa (c. Et l’idée tout bonnement folle que les mages jumeaux d’Ottawa peuvent ou ont le droit de réviser et de réécrire tout le destin économique d’une province.

C’est, comme on l’appelle journalistiquement, le « plan » pour une « transition juste », qui n’est ni un plan, ni par aucun compromis avec l’intégrité sémantique, juste.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Il s’agit simplement d’une excursion irréfléchie dans les droits des ressources naturelles de l’Alberta par Steven Guilbeault (ex-ou-pas-si-ex-Greenpeacer) et les fantasmes net zéro du cabinet de Trudeau, un édit aveugle d’Ottawa sur la façon dont l’Alberta doit abandonner ce qui a fait prospère, et les compétences et la technologie qu’il a utilisées pour apporter au monde sa ressource la plus vitale.

Et pour quoi? Quel objectif commande la condamnation et l’élimination d’une grande industrie canadienne? Un monde sûrement sans intérêts canadiens en son cœur – l’idéation mondialiste et les réimaginations précieuses et élitistes du monde inspirées par Davos en tant que propriétaires de jets privés, célébrités d’esprit moyen, écologistes survoltés et personnes qui s’attachent aux choses, seraient les plus aime le voir. Sécuritaire et doux pour eux – pour les sujets de leurs politiques, pas tellement. Leonardo DiCaprio trouvera un autre yacht ; Al Gore déménagera au Qatar et le rendra officiel.

Contenu de l’article

Mais revenons à la maison. Danielle Smith se présentait contre le plan de « transition juste », et son auteur, Justin Trudeau, autant, et peut-être même plus que, contre Rachel Notley. L’intégrité d’une province dans la Confédération, son droit d’avoir son mot à dire sur son destin économique, de décider pour ses propres citoyens ce qu’ils devraient faire et où ils devraient travailler : c’était la toile de fond du vote de lundi.

Les attaques cruelles et personnelles contre sa capacité de la part de certains des sages les plus sévères de nos merveilleux médias centristes canadiens ont contribué à la victoire de Smith – et elle devrait envoyer des notes de remerciement manuscrites.

Contenu de l’article

C’était une belle note en elle adresse électorale lundi soir qu’elle a dit très clairement ce qui doit être le rejet absolu de la portée excessive d’Ottawa (Trudeau).

«Nous devons (les citoyens de l’Alberta) se rassembler, peu importe comment nous avons voté pour nous opposer aux politiques d’Ottawa qui seront bientôt annoncées et qui nuiraient considérablement à notre économie provinciale.»

Nous devons nous unir, peu importe comment nous avons voté

Danielle Smith

J’ai un petit refus à cette déclaration, et c’est la description de « préjudice significatif ».

Le zéro net, la transition juste, les éoliennes et la traction des panneaux solaires, en tant que concept de la future économie albertaine, ne sont pas un préjudice « significatif » : ils annulent complètement ce que la province a déjà, est experte dans la fourniture, ce que le monde réclame — une énergie fiable provenant de pays non dictatoriaux.

Contenu de l’article

JT — transition juste — est une menace mortelle pour les emplois et le bien-être de milliers de travailleurs albertains. (Est-ce que Singh a quelque chose à dire aux travailleurs du pétrole de l’Alberta? Publier lundi soir?)

Smith a prévalu. Notley a perdu. C’est l’équation simple. La plus compliquée concerne l’ambition grandiose et simpliste de Trudeau de jeter tous les avantages des ressources naturelles du Canada dans la poursuite du verdissement maniaque. Trudeau est plus vert qu’un pin en été.

J’adore les arbres, mais ce ne sont pas de grands penseurs.

L’agenda vert que le Premier ministre vénère est creux et vain. C’est aussi une contradiction avec la nature d’un pays dont les pionniers ont transformé ses ressources naturelles en un bastion de prospérité et ont donné à ce merveilleux pays la tranquillité et l’aisance relatives dont il jouit aujourd’hui.

Contenu de l’article

La victoire de Smith sur Notley était proche.

Mais la lutte avec le gouvernement fédéral dans son incarnation actuelle — triste — se poursuivra. Comme Smith l’a parfaitement noté dans son discours d’acceptation, si Trudeau persiste dans sa collusion dogmatique avec la politique du net zéro et de l’anti-énergie « … il nuira aux Canadiens d’un océan à l’autre, et il mettra à rude épreuve la patience et la bonne volonté des Albertains d’une manière sans précédent. Et en tant que premier ministre, je ne peux en aucun cas permettre que ces politiques fédérales envisagées soient infligées aux Albertains. Je ne peux tout simplement pas et je ne le ferai pas.

C’est assez clair.

La victoire, comme indiqué, était proche. Pourtant, la proximité fait de Danielle Smith la première ministre. Cela lui donne à la fois la position et la crédibilité nécessaires pour offrir une vision « compensatoire » à un gouvernement central idéologiquement captif et vraiment déconnecté de tant de Canadiens.

Poste nationale